Астафьева Евгения Валерьевна

Дело № 11-97/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

31 марта 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Баталовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя КРОО «Защита потребителей» - Е.В.Абрамовой на решение мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска от 13 января 2016 года по гражданскому делу по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Астафьева Евгения Валерьевича к ОАО «АЛЬФА БАНК» о защите прав потребителя, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Красноярской региональной общественной организации Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Астафьева Евгения Валерьевича о защите прав потребителя, о признании недействительными условий кредитных договоров от 01.03.2014г. №MOIL691OS14030106844 в части возложении на заемщика Астафьева Е.В. обязанности по внесению страховой премии в размере 833.99 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа – отказать в полном объеме.

УСТАНОВИЛ:

Процессуальный истец в интересах ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что, 01.03.2014г. стороны заключили кредитный договор № MOIL691OS14030106844 на срок 18 месяцев под 35% годовых на сумму 40430.53 рублей. Согласно условий, указанного кредитного договора, ответчик предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученные заемные денежные средства в срок до 02.09.2015г., уплатить проценты за пользование заемными средствами согласно графику. Пр...

...и заключении кредитного договора истец ФИО1 приобрел дополнительную платную услугу в виде добровольного страхования, которую реализует ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» и уплатил страховую премию в размере 5933.53 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 13.01.2016г. исковые требования были оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель процессуального истца просит отменить решение мирового судьи, вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ФЗ РФ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" N 15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ, отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его прав на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 167, 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01.03.2014г. стороны заключили кредитный договор № MOIL691OS14030106844 на срок 18 месяцев под 35% годовых на сумму 40430.53 рублей. Из содержания договора следует, что заемщик заблаговременно ознакомлен с общими условиями кредитования, тарифами банка, согласился с ними, при подписании кредитного договора копии указанных документов были получены заемщиком (л.д. 69). При получении кредитного договора заемщик ФИО1 выразил согласие приобрести платную услугу в виде добровольного страхования, в связи с чем им 01.03.2014г. было написано заявление на получение дополнительной услуги по добровольному страхованию заемщика потребительского кредита (л.д. 68).

Также из материалов дела следует, что подписывая кредитный договор ФИО1 подтвердил своей подписью, что она был ознакомлен с условиями, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий выдачи кредита, тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

При таких обстоятельствах суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заемщик ФИО1, подписывая кредитный договор, действовал разумно, свободно, т.к. понуждения к заключению договоров со стороны ответчика не было. Следовательно, подписывая договоры, ФИО1 подтвердил, что все условия договором ему понятны, он с ними согласен.

В то же время согласно ст. 10 закона РФ « О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Постановлением Пленума ВС РФ « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, заемщик ФИО1 не получил при заключении кредитного договора достоверной информации о размере страховой платы, направленной на страхование его рисков, а так же информации о размере комиссии, удержанной банком за посреднические услуги по организации страхования заемщика, однако доводы истца полностью опровергаются письменными материалами дела и исследованными судом первой и апелляционной инстанции доказательствами.

Учитывая, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, каких-либо нарушений применения норм процессуального и материального права не усматривается, апелляционный суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 13 января 2016 года по гражданскому делу по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Астафьева Евгения Валерьевича к ОАО «АЛЬФА БАНК» о защите прав потребителя - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя КРОО «Защита потребителей» - Е.В.Абрамовой - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия судом.

Председательствующий Н.В. Богдевич