Пух Евгений Вячеславович

к делу 1-215/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мостовской 20 ноября 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Мостовского района Чаплыгина О.В.,

защитника Варданян А.В.,

подсудимого Пуха Е.В.,

потерпевшего <З.В.С.>.,

при секретаре Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пуха Евгения Вячеславовича, <персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

Пух Е.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пух Е.В. в достоверно неустановленное следствием время, примерно в 00 часов 30 минут 28.09.2019, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступление и преследуя цель противоправного, безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что действует незаметно от посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений, разбил окно и через оконный проем незаконно проник на территорию домовладения № <адрес>, откуда совершил тайное хищение двух конфорочной печной, чугунной плиты от дровяной печи, стоимостью 3600 рублей, принадлежащие <З.В.С.>., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общ...

Показать ещё

...ую сумму 3600 рублей.

Подсудимый Пух Е.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме пояснил суду, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Потерпевший <З.В.С.> пояснил суду, что проживает по указанному адресу с супругой и тремя несовершеннолетними детьми. Так же <З.В.С.> поясняет, что у него в собственности имеется жилая дача, расположенная по адресу: <адрес>. Примерно на дачу <З.В.С.> приезжает один раз в две недели. 25.09.2019 на даче была его жена <З.Т.Д.>, все вещи были на месте. 02.10.2019, <З.В.С.> приехал на дачу и увидел, что разбито стекло в окне. Зайдя в дом он осмотрел все, и заметил, что на дровяной печи нет чугунной плиты с конфорками. Он сразу стал подозревать своего старого знакомого Пух Женю, который ранее у него проживал «на квартире». Ущерб причиненный <З.В.С.>., оценивает в 3600 рублей, что для него является значительным. Просил строго наказать Пуха Е.В.

Вина Пуха Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Заявлением потерпевшего <З.В.С.> от 02.10.2019.

Осмотром места происшествия в доме потерпевшего <З.В.С.> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты следы пальцев рук и след подошвы обуви.

Осмотром места происшествия в доме тети Пух Е.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята двух конфорочная печная, чугунная плита.

Заключением эксперта № 139 от 10.10.2019 об установлении принадлежности изъятых следов пальцев рук с места происшествия и пальцев рук Пух Е.В.

Оценкой похищенных предметов, которая устанавливает, что стоимость похищенной двух конфорочной печной, чугунной плиты, составляет 3600 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 10.10.2019 в ходе которого осмотрены следы пальцев рук.

Протоколом осмотра предметов от 10.10.2019, в ходе которого осмотрены следы подошвы обуви.

Протоколом осмотра предметов от 03.10.2019, в ходе которого осмотрена двух конфорочная печная, чугунная плита.

Из оглашенных показаний Пуха Е.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 02.10.2019 следует, что примерно год назад он проживал «на квартире» у своего знакомого <З.В.С.>, по адресу: <адрес>, но в связи с возникшим между ними конфликтом, Пух Е.В. съехал от него. Примерно в середине сентября 2019 года, когда Пух Е.В. проживал со своими родителями, по адресу: с<адрес>, то между Пух Е.В. и его отчимом возник конфликт и Пух Е.В. съехал от них и пошел жить к совей тете <Т.О.Ю.>, которая проживает в с. <адрес> В настоящее время он так же проживает у тете. Своей тете Пух Е.В. помогал по хозяйству, а так же помогает делать ремонт в доме. Примерно 27 сентября 2019 года днем, Пух Е.В. стал помогать переделывать дровяную печь и как оказалось, что у его тете нет печной плиты с конфорками. Пух Е.В. ничего не сказал ей, но сам вспомнил, что у его знакомого <З.В.С.> дома есть печь, а на ней печная плита и так как <З.В.С.> проживает в п. Мостовском, а дом использует как дачу, то он редко приезжает туда, только когда нужно собрать мед с ульев. Дача у <З.В.С.> жилая и он иногда по несколько дней живет там. Тогда Пух Е.В. решил залезть в дом к <З.В.С.> и похитить печную плиту. Ночью, примерно в 00 часов 30 минут 28 сентября 2019 года он вышел из дома, а так как все спали, то никто не заметил, как Пух Е.В. вышел, пошел в сторону дома <З.В.С.>. Подойдя к дому № <адрес>, он открыл калитку и прошел влево до самого крайнего окна. На окне была часть застеклена, а часть окна была завешена полотном. Пух Е.В. порвал полотно и разбил часть остекления, после чего влез в дом, пройдя в комнату где стоит печь он убрал с нее конфорки и руками вырвал плиту, и так же через окно вылез с плитой и конфорками во двор. После этого Пух Е.В. вернулся домой к тете и оставил плиту во дворе, а сам пошел спать. Утром, того же дня, он начал монтировать плиту на печь. Тетя спросила его, где Пух Е.В. взял плиту, на что он ответил ей, что она все равно не знает где и не важно, а важно то, что у нее теперь есть плита. Свою вину признает полностью.

Из оглашенных показаний Пуха Е.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 08.10.2019 следует, что вину признает в полном объеме и придерживается ранее данных показаний, а именно, что проживает по указанному адресу со своей матерью и отчимом. У врача нарколога-психиатра на учете не состоит. Так же Пух Е.В. поясняет, что примерно год назад он проживал «на квартире» у своего знакомого <З.В.С.>, по адресу: <адрес> но в связи с возникшим между ними конфликтом, Пух Е.В. съехал от него. Примерно в середине сентября 2019 года, когда Пух Е.В. проживал со своими родителями, по адресу: <адрес>, то между Пух Е.В. и его отчимом возник конфликт и Пух Е.В. съехал от них и пошел жить к совей тете <Т.О.Ю.>, которая проживает в <адрес>. В настоящее время он так же проживает у тете. Своей тете Пух Е.В. помогал по хозяйству, а так же помогает делать ремонт в доме. Примерно 27 сентября 2019 года днем, Пух Е.В. стал помогать переделывать дровяную печь и как оказалось, что у его тете нет печной плиты с конфорками. Пух Е.В. ничего не сказал ей, но сам вспомнил, что у его знакомого <З.В.С.> дома есть печь, а на ней печная плита и так как <З.В.С.> проживает в п. Мостовском, а дом использует как дачу, то он редко приезжает туда, только когда нужно собрать мед с ульев. Дача у <З.В.С.> жилая и он иногда по несколько дней живет там. Тогда Пух Е.В. решил залезть в дом к <З.В.С.> и похитить печную плиту. Ночью, примерно в 00 часов 30 минут 28 сентября 2019 года он вышел из дома, а так как все спали, то никто не заметил, как Пух Е.В. вышел, пошел в сторону дома <З.В.С.>. Подойдя к дому № <адрес>, он открыл калитку и прошел влево до самого крайнего окна. На окне была часть застеклена, а часть окна была завешена полотном. Пух Е.В. порвал полотно и разбил часть остекления, после чего влез в дом, пройдя в комнату где стоит печь он убрал с нее конфорки и руками вырвал плиту, и так же через окно вылез с плитой и конфорками во двор. После этого Пух Е.В. вернулся домой к тете и оставил плиту во дворе, а сам пошел спать. Утром, того же дня, он начал монтировать плиту на печь. Тетя спросила его, где Пух Е.В. взял плиту, на что он ответил ей, что она все равно не знает где и не важно, а важно то, что у нее теперь есть плита. Свою вину признает полностью.

Действия подсудимого Пуха Е.В. верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие Пуха Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

При назначении вида и меры наказания Пуху Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Пуха Е.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

К смягчающим наказание подсудимого Пуха Е.В. обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, наличие явки с повинной, раскаяние в содеянном.

Пух Е.В. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом поведения Пуха Е.В. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, сомнений во вменяемости подсудимого Пуха Е.В. у суда не возникает.

По месту жительства Пух Е.В. характеризуется посредственно.

При назначении наказания подсудимому Пуху Е.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление Пуха Е.В., руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить Пуху Е.В. наказание в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, а так же применение ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия, мнение потерпевшего, суд считает возможным, применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В отношении Пуха Е.В. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук хранить при деле, двух конфорочная печная чугунная плита подлежит возвращению по принадлежности Залещуку В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пуха Евгения Вячеславовича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Пуха Е.В. считать условным, с испытательным сроком один год в течение которого Пух Е.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного в период испытательного срока, один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не выезжать за пределы Мостовского района без разрешения УИИ.

Меру пресечения Пуху Е.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук хранить при деле, двух конфорочную печную чугунную плиту считать возвращенной по принадлежности <З.В.С.>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.А. Таранов

Свернуть