Астафуров Геннадий Николаевич
Дело 2-2012/2015 ~ М-1238/2015
В отношении Астафурова Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2012/2015 ~ М-1238/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Волковой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Астафурова Г.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Астафуровым Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение изготовлено в окончательной форме 01 апреля 2015 года.
дело№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2015 года
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волковой А.В.
при секретаре судебного заседания Андреевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафурова Г. Н., Астафуровой О. Н., также действующей в интересах несовершеннолетнего Астафурова А. Г., к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру, прекращении права,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просят признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по 1/3 доли в праве собственности за каждым; прекратить право собственности Российской Федерации, право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на указанное жилое помещение. Требования мотивируют тем, что указанное жилое помещение предоставлено Астафурову Г.Н. и членам его семьи ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в 2013 году по договору социального найма жилого помещения. В настоящее время истцы намерены приобрести предоставленное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, однако ответчиками отказано в пр...
Показать ещё...едоставлении жилого помещения в собственность, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.
Истцы - Астафуров Г.Н., Астафурова О.Н., также действующая в интересах несовершеннолетнего Астафурова А.Г., в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме (л.д.29,37).
Ответчик - Министерство обороны РФ, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на иск (л.д.43-46).
Ответчики - ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральное агентство по управлению государственными имуществом, представители в судебное заседание не явились, извещены.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо - Самохвалов В.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.28).
Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно п.6 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ) военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
В судебном заседании установлено, что 28.03.2013г. между ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Астафуровым Г. Н. заключен договор социального найма жилого помещения №9177/тс, согласно которому истцу и членам его семьи: Астафуровой О. Н. (жена), Астафурову А. Г. (сын), Самохвалову В. А. (сын жены), передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной трехкомнатной квартире общей площадью 77,30 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.7), которая передана по акту приема-передачи жилого помещения (л.д.9). Истцы зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д.11), на имя Астафурова Г.Н. по квартире открыт финансовый лицевой счет (л.д.10).
На обращение Астафурова Г.Н. в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, с заявлением о предоставлении в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, ответа не последовало.
Согласно представленным документам истцы ранее в приватизации жилья не участвовали (л.д.21, 24, 31, 35-36, 42).
В настоящее время на вышеуказанную квартиру зарегистрировано право собственности Российской Федерации, правообладателем спорного жилого помещения на праве оперативного управления является ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ограничение (обременение) права не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 27.12.2014г. № (л.д.20).
Согласно нотариально удостоверенному заявлению Самохвалов В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дал согласие и не возражает против приватизации спорной квартиры истцами, настоящим согласием отказывается от права на приватизацию квартиры, правовые последствия отказа от приватизации квартиры известны (л.д.25).
Принимая во внимание, что Астафурову Г.Н. и членам его семьи: Астафуровой О.Н., Самохвалову В.А., Астафурову А.Г., по договору социального найма предоставлено спорное жилое помещение, истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении, ранее участия в приватизации жилья не принимали, при этом Самохвалов В.А., как член семьи истцов отказался от участия в приватизации спорного жилого помещения в их пользу, а также учитывая, что в силу требований ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлены обоснованные возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истцов, суд признает за Астафуровым Г. Н., Астафуровой О. Н., Астафуровым А. Г. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по 1/3 доли в праве собственности за каждым. При этом суд право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по указанному адресу в силу положений ст.217,218 ГК РФ и Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» признает подлежащими прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Астафурова Г. Н., Астафуровой О. Н., также действующей в интересах несовершеннолетнего Астафурова А. Г., к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру, прекращении права удовлетворить.
Признать за Астафуровым Г. Н., Астафуровой О. Н., Астафуровым А. Г. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по 1/3 доли в праве собственности за каждым.
Право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, прекратить.
Право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Председательствующий А.В. Волкова
Свернуть