Астахов Арткр Александрович

Дело№2-419/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Лебединской Е.А.,

с участием истца Змеул Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Змеул Е.С..,

ответчиков Астахова А.А., Юдакова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Змеул Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Змеул Е.С. к Администрации <адрес> Республики Крым, Астахову А.А., Юдакову П.В., третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Неведомский В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Змеул Н.В., действуя в интересах несовершеннолетнего Змеул Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, Астахову А.А., Юдакову П.В., третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Неведомский В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство по завещанию.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, являющаяся бабушкой Змеул Н.В. и прабабушкой Змеул Е.С. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составила завещание, согласно которому она принадлежащую ей <адрес> завещала правнуку Змеул Е.С. В установленный законом шестимесячный срок заявление о принятии наследства законным представителем наследника подано не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Неведомский В.А. отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Н...

...а момент открытия наследства Змеул Е.С. исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего по объективным причинам он не мог обратиться к нотариусу самостоятельно.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Юдакову П.В. исковые требования признал. Пояснил, что ФИО6 являлась его бабушкой., а он является братом Змеул Н.В. В квартире, являющейся наследственным имуществом он не зарегистрирован. О завещании и воле бабушки ему известно. На наследство он не претендует.

Ответчик Астахову А.А. не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что в родственных отношениях с ФИО6 не состоял. При осуществлении регистрации ошибочно указана его родственная связь с наследодателем. Внуком ФИО6 он не является. На наследственное имущество не претендует.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Нотариус Алуштинского городского нотариального округа Неведомский В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и постановлении решения на усмотрение суда, на основании имеющихся в деле материалов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1113,1114 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

П. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", предусмотрено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п. 41 указанного Постановления, в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 на праве собственности принадлежала <адрес> (л.д.12,24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составлено завещание, по которому она завещала принадлежащую ей <адрес> Змеул Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8)

Согласно свидетельства о смерти I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из свидетельства о рождении I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Алуштинского городского управления юстиции АР Крым следует, что матерью Змеул Е.С. является ФИО18 (добрачная ФИО21) Н.В. (л.д.4).

Свидетельством о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор.ЗАГС <адрес> ее матерью является ФИО10

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировали брак, после которого жена приобрела фамилию мужа – Плеснякова.

Из свидетельства о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что ее матерью является ФИО6

В соответствии со справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ при вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобрела фамилию супруга – ФИО19.

Из свидетельства о рождении III-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ гор.ЗАГС <адрес> следует, что матерью Юдакову П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО13

Согласно свидетельства о рождении Астахову А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния по <адрес> его родителями являются ФИО14 и ФИО15

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Змеул Н.В., действуя как законный представитель несовершеннолетнего Змеул Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО16, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке ЖЭУ № МКП «Управление городского хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес>, помимо умершей ФИО6 зарегистрирован внук Астахову А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Алуштинского городскогоо нотариального округа Неведомский В.А. отказал Змеул Е.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с тем, что заявление о принятии наследства подано заявителем по истечении шести месяцев с момента смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что право собственности на <адрес> не зарегистрировано.

Согласно отметке в паспорте Змеул Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Срок для принятия наследства к имуществу умершей ФИО6, являющейся наследнику прабабушкой истек ДД.ММ.ГГГГ год, с заявлением о принятии наследства к нотариусу законный представитель наследника обратилась ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в суд ДД.ММ.ГГГГ, пропустив установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства на 20 дней.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК РФ).

Если нарушение прав названных лиц совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (ст. 21 ГК РФ, ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд считает возможным признать причины пропуска истцом срока для принятия наследства, уважительными, исходя из обстоятельств, не позволивших истцу в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства, а именно – несовершеннолетний возраст и ненадлежащее исполнение законным представителем действий по принятию наследства после смерти прабабушки.

При этом, ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника.

Внучка наследодателя о правах на наследственное имущество не заявляет, действуя при обращении в суд как законный представитель своего сына Змеул Н.В. Внук ФИО6 - Юдакову П.В. также не претендует на наследственное имущество.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, так как на момент открытия наследства и в настоящее время он является несовершеннолетним, а также незначительный период времени, пропущенный им со дня открытия наследства, в связи с чем, заявленные искровые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Змеул Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Змеул Е.С. - удовлетворить.

Восстановить Змеул Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице которого действует его законный представитель Змеул Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Змеул Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принявшим наследство по завещанию, после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2020 г.