Аскеров Фархад Хейрулла оглы

Дело № 5-2383/2022 УИД 55RS0002-01-2022-007147-68

г. Омск, ул. Лермонтова, 61

постановление

резолютивная часть объявлена 22 декабря 2022 года

23 декабря 2022 года г. Омск

Судья Куйбышевский районный суд города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Аскерова Ф.Х. оглы, <данные изъяты>,

установил:

05.07.2022 года в 20.20 час. Аскеров Ф.Х.оглы, управляя автомобилем ГАЗ, гос. знак №, принадлежащим Аскерову И.Х.оглы, при движении по ул. 3-я Молодежная со стороны ул. 5-я Кордная в направлении ул. Окружная дорога, в районе строения № 8/1 по ул. 3-я Молодежная, нарушив требования п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ, гос. знак № под управлением водителя Строкина А.В., который двигался впереди попутно. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ Строкин А.В. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ, причинили легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Омску было проведено административное расследование, по результатам которого 25.10.2022 года в отношении Аскерова Ф.Х.оглы составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 1071676 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) (л.д. 1).

В судебном заседании Аскеров Ф.Х.оглы вину признал, суду пояснил, что 05.07.2022 года в 20.20 час., управляя автомобилем ГАЗ, гос. знак №, принадлежащим Аскерову И.Х.оглы, двигался по ул. 3-я Молодежная со стороны ул. 5-я Кордная в направлении ул. Окружная дорога. Погода была пасмурной, шел дождь. В пути следования в районе строения № 8/1 по ул. 3-я Молодежная на что-то отвлекся и не заметил останавливающийс...

...я впереди автомобиль ВАЗ, гос. знак №, допустил с ним столкновение. После произошедшего принес извинения потерпевшему, в дальнейшем созванивался с ним четыре раза, пытаясь предложить помощь, но встретиться так и не получилось, так как потерпевший говорил, что он еще лечится. В ходе судебного разбирательства выплатил поетрпевшему в счет частичной компенсации морального вреда 25000 руб., от дальнейшего возмещения вреда не отказывается.

Собственник автомобиля ГАЗ, гос. знак № Асекров И.Х.оглы (л.д.21) пояснил, что ему принадлежит вышеуказанное транспортное средство, которым в момент ДТП управлял брат Аскеров Ф.Х.оглы, вписанный в страховой полис. Транспортное средство используется для пассажирских перевозок. На место происшествия прибыл после случившегося. Претензий к брату нет.

Потерпевший Строкин А.В. пояснил, что 05.07.2022 года около 20.20 час., управляя личным автомобилем ВАЗ, гос. знак №, следовал по ул. 3-я Молодежная со стороны ул. 5-я Кордная в сторону ул. Окружная дорога в гараж. Подъезжая к гаражному кооперативу, включил указатель левого поворота, и только остановился, чтобы перед поворотом налево пропустить встречный транспорт, как неожиданно произошел удар в заднюю часть автомобиля, от чего его отбросило на полосу встречного движения и развернуло. Выйдя из автомобиля, увидел, что произошло столкновение с автомобилем ГАЗ. Скорую помощь на место не стали вызывать, так как он был в шоке. После оформления ДТП по пути домой сын предложил обратиться за медпомощью, так как видел, что он плохо себя чувствует и на машине сына они проехали в ГБ № 1, где его госпитализировали. Действительно, Аскеров Ф.Х.оглы неоднократно звонил ему, предлагал встретиться, но у него не получалось этого сделать. Извинения, принесенные Асекровым Ф.Х. оглы, принял. В страховую компанию по расходам на восстановление автомобиля обратился, данный вопрос разрешен, расходы на лечение не возмещены, так как требуется решение суда по настоящему делу. В счет частичной компенсации морального вреда получил от Аскерова Ф.Х.оглы 25000 руб., общую сумму ущерба с учетом материальных и моральных притязаний оценивает в 100000 руб. Вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего Строкина А.В. по устному ходатайству Бакарджиев Я.В. позицию доверителя поддержал, подтвердив, что частичное возмещении морального вреда привлекаемым лицом произведено, имеется возможность примирения сторон.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина Аскерова Ф.Х.оглы в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Строкину А.В., кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

06.07.2022 года в 03.49 час. УМВД России по городу Омску зарегистрированы сообщения, заявления о произошедшем 05.07.2022 года около 20.20 час. на ул. 3-я Молодежная, 81/3 в г. Омске дорожно-транспортном происшествии – столкновение 2-х автомобилей с пострадавшими (л.д. 3-4).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что административное правонарушение совершено на проезжей части ул. 3-я Молодежная в районе строения № 3/1 в г. Омске. Осмотр проводился со стороны ул. 5-я Кордная в направлении к ул. Окружная дорога по ходу движения автомобилей ГАЗ и ВАЗ. Проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия на момент осмотра не отражено, для двух направлений, шириной 9,1 м., линии дорожной разметки не отражены. Следов шин и торможение нет. Справа расположена обочина, за ней лесопосадка, слева – обочина, за ней гаражный кооператив. Место столкновения автомобилей ВАЗ и ГАЗ на проезжей части на расстоянии 3,0 м. до левого края проезжей части и 24,6 м. до дальнего угла въезда в гаражный кооператив. Участок дороги освещается естественным освещением (л.д.5-8, 9. 10).

Должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску 05.07.2022 года в отношении Аскерова Ф.Х.оглы вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.13).

По заключению эксперта № 6372 от 19.10.2022 года у потерпевшего Строкина А.В. повреждения в виде <данные изъяты> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель. Могли образоваться от тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части салона автотранспортного средства. Диагноз «<данные изъяты>» объективного клинического подтверждения в представленной меддокументации не нашел своего подтверждения, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался. Диагноз <данные изъяты>» объективного клинического и инструментального (данными УЗИ или МРТ мягких тканей шеи) подтверждения в динамике в представленной меддокументации не нашел, основывается на одном осмотре нейрохирурга, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался. Связать «<данные изъяты>» с обстоятельствами, указанными в определении и учесть его в квалификации вреда здоровью не представилось возможным, в связи с отсутствием описания каких либо повреждений в области <данные изъяты> в представленных меддокументах и имеющемся у пострадавшего «<данные изъяты>.». Длительно существующая у пострадавшего «<данные изъяты>» является самостоятельным заболеванием при квалификации вреда здоровью не принималась. «<данные изъяты>» является самостоятельным заболеванием, при квалификации вреда здоровью во внимание не принималась (л.д.32).

Указанное выше изложено также в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № 107167 от 25.10.2022 года, составленном в отношении Аскерова Ф.Х.оглы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Аскерова Ф.Х.оглы в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.30), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, принятие мер к частичному возмещению вреда, в подтверждение чего представлена расписка потерпевшего (л.д.50), принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении Аскерова Ф.Х. оглы несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что позволяет назначить Аскерову Ф.Х. оглы максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Аскерова Ф.Х. оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Аскерову Ф.Х. оглы, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу… либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 40102810245370000044, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 22 059 00 47146, лицевой счет 04521А23250, КБК 188 116 011 21 01 000 1140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Л.А. Романюк