Сибирцев Геннадий Геннадьевич

№ 1-83/2023

29RS0001-01-2023-000634-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Глинской Е.В.,

при секретаре Колесниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Демидовой А.М.,

подсудимого Сибирцева Г.Г.,

защитника, адвоката Зыкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Сибирцева Г. Г.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, не работающего, состоящего на учете в ГКУ АО «Архангельский <адрес> центр занятости населения», холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Сибирцев Г.Г. совершил незаконные хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Сибирцев Г.Г.

в период времени с 8 октября по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство Тетрагидроканнабинол, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 15.06.2022 года), и оборот которых в Российской Федерации запрещен, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота психотропных веществ и наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, с целью последующего употребления, с выращенного им растения конопли сорвал части растений в виде листовых пластинок с черешками, получив таким образом части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство Тетрагидроканнабинол, общей массой 28,53 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 24.01.2022 г...

Показать ещё

...ода) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поскольку превышает массу 6 грамм, после чего незаконно хранил в квартире по месту своего проживания, расположенной по вышеуказанному адресу, части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство Тетрагидроканнабинол, общей массой 28,53 грамма, вплоть до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в период времени с 11 часов 34 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый Сибирцев Г.Г. заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Зыков А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Демидова А.М. высказала согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как Сибирцев Г.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества, в значительном размере.

За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Сибирцев Г.Г. в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, состоит на учете в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения», с места жительства в целом характеризуется удовлетворительно, в течение календарного года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

С предыдущих мест работы в филиале ОАО «РЖД» структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры, в ООО «Протон» характеризовался как ответственный и добросовестный работник, дисциплинарных взысканий не имеет.

Имеет почетные грамоты и благодарности за добросовестный труд, образцовое выполнение должностных обязанностей.

Как следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Сибирцев Г.Г. страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты> и страдал им во время совершения деяния, в котором он подозревается. В настоящее время по своему психическому состоянию Сибирцев Г.Г. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 130-133).

При таких обстоятельствах Сибирцева Г.Г. в отношении инкриминируемого ему деяния, следует признать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сибирцева Г.Г. суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении об обстоятельствах содеянного при опросе и при проведении проверки показаний на месте преступления, даче признательных показаний, а также полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, наличие грамот и благодарностей, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве явки с повинной опроса, данного Сибирцевым Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Причиной для проведения оперативно-розыскного мероприятия послужили ставшие известными органам полиции, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемого противоправного деяния, а также о лице, его совершающем.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сибирцева Г.Г., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, Сибирцеву Г.Г. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Сибирцева Г.Г., а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, находящегося в трудоспособном возрасте. При этом оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, а также личность виновного, оснований для применения в отношении Сибирцева Г.Г. положений ст. 64 УК РФ, не имеется. При назначении размера наказания Сибирцеву Г.Г. суд учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характеризующие подсудимого данные.

При определении размера наказания Сибирцеву Г.Г. требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ также применены быть не могут, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также для прекращения уголовного дела не имеется.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство Тетрагидроканнабинол, упакованные в 5 пакетов, 5 фрагментов газетной бумаги, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – подлежат уничтожению (л.д.56,60,70,72); материалы оперативно-розыскной деятельности, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - подлежат оставлению при уголовном деле на период срока его хранения. (л.д.46, 53).

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Сибирцев Г.Г. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату Зыкову А.Н. за работу в ходе предварительного расследования и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сибирцева Г. Г.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН: №, КПП: №, р/сч: №, лицевой счет №. Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Единый казначейский счет: №. БИК: №, ОКТМО: №, КБК: №, УИН: №, назначение платежа: уголовный штраф.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сибирцеву Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство Тетрагидроканнабинол, упакованные в 5 пакетов, 5 фрагментов газетной бумаги - уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Сибирцева Г.Г. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату Зыкову А.Н. за работу в ходе предварительного расследования и в суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.В.Глинская

Свернуть