Зеленый Георгий Валерьевич

дело № 2-1623/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Федуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зелёному Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 08.08.2019 года между банком (займодавец) и Зелёным В.И. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 54 695,60 рублей с уплатой за пользование заемными денежными средствами 16,4% годовых на срок до 08.08.2020 года. По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, путем уплаты ежемесячного платежа в размере 5 393,17 рублей. Обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены банком надлежащим образом. Между тем, Зелёный В.И. свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По сведениям банка заемщик Зелёный В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ и его потенциальным наследником является Зелёный Г.В., который, по мнению истца, должен отвечать по долгам наследодателя. По состоянию на 21.03.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 91 980,49 рублей.

Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от их исполнения не допускается, учитывая, что обязательства по возврату заемных денежных средств не прекращаются смертью должника, и смерть заемщика не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследником, при этом кред...

...итор не лишен права предъявить требования при наличии лиц, вступивших в права наследования, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, истец просил суд взыскать в его пользу с наследника Зелёного Г.В. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 91 980,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 959,41 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца ПАО «Совкомбанк» поступило заявление об отказе от предъявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком Зелёным Г.В. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Производство по делу просит прекратить.

Ответчик Зелёный Г.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом посредством телефонограммы.

Огласив поступившее заявление истца об отказе от заявленных требований, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и прекращении производства по делу истец не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Все вышеуказанные процессуальные нормы применимы при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Так, положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право на отказ истца от заявленных исковых требований, в том числе и в случае добровольного удовлетворения их ответчиком до разрешения спора по существу.

Поскольку право на отказ от исковых требований в полном объеме предоставлено истцу положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия на отказ от заявленных требований представителя истца подтверждены соответствующей доверенностью, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и связан с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от требований, предъявленных к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с добровольным удовлетворением требований до разрешения спора по существу и прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный суд г. Оренбурга.

Судья подпись Т.В. Илясова