Лазаревич Мария Александровна

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Шаветовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова Сергея Петровича к Лазаревич Елене Петровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д об обязании вернуть квартиру в первоначальное состояние,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании вернуть *** квартиру, расположенную по адресу: *** первоначальное состояние; о признании за истцом права пользования комнатой площадью *** кв.м. в указанной *** квартире. В обоснование заявленных требований указал, ему на праве собственности принадлежит *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Жилая площадь квартиры составляет *** кв.м. Истец собирался пользоваться комнатой площадью *** кв.м., которая примерно соответствует его доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Другого постоянного места жительства у истца нет. Однако в данный момент он не может проживать в данной квартире по причине того, что ответчик – его сестра – Лазаревич Е.П. сдает эту квартиру третьим лицам и его туда не пускает. Кроме того, ответчик сделала самовольную перепланировку в спорной квартире, в результате которой комната площадью *** кв.м. стала проходной. Оригиналы документов на квартиру Лазаревич Е.П. забрала себе, мотивируя это тем, что они нужны для предстоящей продажи квартиры, вернуть их истцу Лезарев...

...ич Е.П. отказалась.

Дело неоднократно назначалось к слушанию. Стороны надлежащим образом извещались о дате, времени и месте слушания дела.

Судом установлено, что истец – Кравцов С.П. не явился в судебное заседание ***, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О причинах неявки истца суду ничего не известно.

Истец не явился в судебное заседание ***, извещался судом надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О причинах неявки истца суду ничего не известно.

Суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Лазаревич Е.П. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Кравцова С.П. без рассмотрения.

Ответчик Лазаревич Е.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

определил:

Оставить без рассмотрения иск Кравцова Сергея Петровича к Лазаревич Елене Петровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Лазаревич Марии Александровны, Данилова Петра Игоревича об обязании вернуть квартиру в первоначальное состояние.

Настоящее определение не препятствует Кравцову Сергею Петровичу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Кравцова Сергея Петровича, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через канцелярию Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Судья Е.В. Лобанев