Астахова Венера Шотаевна

Дело № 2-2628/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года <адрес>

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (ранее ЗАО «Райффайзенбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому последней был предоставлен кредит в размере 282 000 рублей. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей. Обязательства по внесению платежей по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем Банк вправе истребовать кредит досрочно. Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 351601,05 руб., из которых: 71892,63 руб. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 156659,94 руб. задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 3818,62 руб. задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 119234,86 руб. остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном разме...

...ре и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 282 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка - Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», графиком платежей ФИО1 обязалась возвращать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, путем осуществления минимальных платежей не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты.

За просрочку минимального платежа в соответствии с Общими условиями с клиента взимается плата за мониторинг просроченной задолженности за счет средств предоставленного Кредитного лимита, размер которого определен Тарифами 700 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком обязанность по гашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком заявлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита.

Согласно расчету задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 351601,05 руб., из которых: 71892,63 руб. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 156659,94 руб. задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 3818,62 руб. задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 119234,86 руб. остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

В связи с этим суд считает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 351601 (Триста пятьдесят одна тысяча шестьсот один) рубль 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6716 (Шесть тысяч семьсот шестнадцать) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

дело № 11-28/2016

Апелляционное определение

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества КБ «Ситибанк» на определение мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Астаховой ФИО4 задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Астаховой В.Ш. задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и Астаховой В.Ш. кредитный договор, по условиям которого Астаховой В.Ш. предоставлен кредит в размере 234000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121940,85 руб. Просит вынести судебный приказ о взыскании с Астаховой В.Ш. задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи 317 судебного участка Шатурского судебного района Московской области отДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 125 ГПК РФ АО КБ «Ситибанк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Астаховой В.Ш. задолженности по кредитному договору в размере 121940,85 руб., а также расходов по оплате государственной п...

...ошлины в сумме 1819,41 руб.

Не согласившись с постановленным определением, АО КБ «Ситибанк» обжалует его в апелляционном порядке, в своей частной жалобе просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрена возможность выдачи судебного приказа в случае, если требование взыскателя основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из заявления о вынесении судебного приказа усматривается, что АО КБ «Ситибанк» просит взыскать с Астаховой В.Ш. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121940,85 руб., из которых: 110398,88 руб. - сумма основного долга, 8541,97 руб. - сумма процентов по кредиту, 3000 руб. - штраф. В подтверждение размера задолженности заявителем представлен детализированный расчет задолженности. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о получении данного расчета ответчиком.

Поскольку сумма предъявленных к взысканию процентов является результатом расчетов взыскателя, а в прилагаемых к заявлению документах конкретные суммы процентов не указаны, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сумма задолженности, о взыскании которой просит АО КБ «Ситибанк», не являются бесспорными, и, соответственно, правомерно отказал в выдаче судебного приказа.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда, заявленное требование о взыскании задолженности по кредитному договору свидетельствует о наличии между сторонами спора о праве, что служит основанием к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Астаховой ФИО5 задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий З.Г. Богаткова