Печенек Сусанна Мизовна

Дело № 5-816/2021

УИД: 07RS0002-01-2021-002671-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2021 года город Баксан

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Алакаев Р.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Печенек С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБАССР, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, д. б/н,

установил:

Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Управление Роспотребнадзора по Кабардино-Балкарской Республике в <адрес> в суд переданы материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Печенек С.М.

Печенек С.М., в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Так же указала, в связи с ее онкологическими заболеваниями ей приходится выезжать за пределы РФ в год по нескольку раз. Она является инвалидом второй группы, в связи с тяжелым материальным положением просила не назначать штраф, ограничиться предупреждением. Вину признает в содеянном раскаивается, обязуется впредь не допускать нарушения.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории о...

...граничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 11.06.2021г. в Территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по КБР в <адрес>, при анализе информации о нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-профилактических (противоэпидемических) мероприятий, совершенные при возникновении распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих а именно: 17.12.2020г. Печенек С.М. прибыла на территорию Российской Федерации из Турции на самолете. Однако, не выполнила требования по заполнению на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее –ЕПГУ) (http://ww.gosuslugi.ru) анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде не разместила информацию о результате лабораторного исследования на СОVID-19 методом ПЦР в ЕГПУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (http://ww.gosuslugi.ru/400705/1).

Виновность Печенек С.М. в совершении административного правонарушения, установлена в судебном заседании и судья квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Однако при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие наказания обстоятельства.

Печенек С.М., является инвалидом второй группы, в связи с ее онкологическими заболеваниями приходится выезжать за пределы РФ в год по нескольку раз. Вину признает в содеянном раскаивается, обязуется впредь не допускать нарушения.

Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размеры вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В виду малозначительности допущенных правонарушений считаю необходимым применить ст. 2.9 КоАП РФ, в которой предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Формально в действиях Печенек С.М., содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, но, учитывая характер правонарушения и роль правонарушителя, нахожу, что совершенное ею административное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений и является малозначительным.

Все эти обстоятельства дают право применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить Печенек С.М. от административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах судья находит, административное дело в отношении Печенек С.М. подлежащим прекращению производством за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Печенек С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания Печенек С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 дней со дня его получения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев