Григорьева Дарина Геннадьевна

Дело № 5-186/2025 24 апреля 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-003077-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна в помещении суда по адресу: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 107А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Григорьевой ..

заслушав объяснения Григорьевой Д. Г., должностного лица, изучив материалы дела,

установил:

....., в ходе работы по материалам проверки ..... было установлено, что Григорьева Д. Г., ..... разместила на фасаде административного здания Администрации города Северодвинска, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. Плюснина, д. 7, бумажную листовку белого цвета формата А4. ..... в Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Таким образом, Григорьева Д. Г. совершила действия, направленные на пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистской организации, совершённые публично, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.3 КоАП...

... РФ.

Григорьева Д. Г. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, раскаялась в содеянном. .....

Инспектор ОИАЗ ОМВД России по г. Северодвинску ..... в суде сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, пояснил, что ранее Григорьева Д. Г. к административной ответственности не привлекалась. Полагал, что ей возможно назначение минимального административного наказания.

Заслушав привлекаемое лицо, должностное лицо, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремизма определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (статья 1).

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрено, что пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из положений Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, определён в качестве одного из видов экстремистской деятельности.

В соответствии со статьёй 13 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечёт за собой ответственность.

Согласно пункту 4 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Московского городского суда от 09.06.2021 № 3а-1573/2021 «ФБК» «Фонд борьбы с коррупцией», внесён за № 86 в Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», деятельность общественного движения «Штабы Навального» запрещена».

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Указанные обстоятельства являются очевидными, никем не оспариваются, их установление не требует специальных познаний.

С учётом изложенного, Григорьева Д. Г. публично разместила на фасаде административного здания листовку, содержащую символику экстремистской организации, сделав их доступными для восприятия других лиц, то есть допустила публичное демонстрирование. При этом мотивы данных действий Григорьевой Д. Г. правового значения для квалификации действий по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ не имеют.

Григорьева Д. Г. в суде указанные в протоколе об административном правонарушении, а также в её письменных объяснениях от ..... фактические обстоятельства подтвердила, вину признала. Выразила сожаление по поводу содеянного, раскаялся.

Помимо признательных показаний Григорьевой Д. Г. в суде, фактические обстоятельства правонарушения и вина в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ..... лицо, и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Приведённые доказательства являются допустимыми и достоверными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют, получены уполномоченными должностными лицами и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю раскаяние Григорьевой Д. Г.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Григорьевой Д. Г., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым и достаточным назначение ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

При назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере суд учитывает характер общественной опасности совершённого Григоревой Д. Г. правонарушения, противоправную направленность совершённых ею действий, то обстоятельство, что оно направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению запрета на использование в любой форме символики «ФБК» «Фонд борьбы с коррупцией», который внесен за № 86 в Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В суде Григорьева Д. Г. подтвердила факт принадлежности ей на праве собственности листовки, которая находится в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Санкцией части 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрено обязательное назначение в качестве дополнительного наказания конфискации предмета административного правонарушения, в рассматриваемом деле таким предметом является одна листовка.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Григорьеву ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - одной листовки.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчётный счёт: 03100643000000012400, лицевой счёт: 04241288610, банк получателя Отделение Архангельск Банка России/ УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, единый казначейский счёт: 40102810045370000016, БИК 011117401, код ОКТМО 11503000, КБК 188 1 16 01201019000140, УИН: 18880429250018610062.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А, кабинет 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Листовку, снятую с фасада здания, в виде порванных кусочков хранить в материалах настоящего дела.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д. В. Попова