Ишбаева Флюра Салаватовна

Дело № 2-580/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 26 июня 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Кутлугильдиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заитовой Ш.М. к Администрации сельского поселения Юлдыбаевский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Заитова Ш.М. обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО14., после его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. После смерти супруга истец продолжает проживать по указанному адресу, оплачивает счета, ремонтирует дом и хозяйственные постройки.

Просит установить факт принятия наследства Заитовой Ш.М. после смерти супруга ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за истцом Заитовой Ш.М. право собственности на жилой дом с кадастровым номером ...., общей площадью 67,3 кв.м. по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Заитова Ш.М. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Юлдыбаевский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против признания права собствен...

...ности за истцом.

Ответчик Ишматова А.З. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Заитов З.З., Губайдуллина А.З., Заитов Ф.З., Заитов М.З. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.Судом установлено, что между ФИО17 и ФИО16 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Заитова, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>

ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

ФИО19 являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, собственником земельного участка по адресу: <адрес> является ФИО20 в пользу ФИО21 установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости.

Из отзыва Ишматовой А.З. на иск следует, что ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли-продажи она купила в собственность у ФИО22 земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. В дальнейшем жилой дом ею был разобран и перевезен по адресу: Республика <адрес>, где сейчас она проживает. Жилой дом не был снят с кадастрового учета и не была погашена запись о государственной регистрации в связи с тем, что на земельном участке и доме имеются обременения в виде ипотеки. Денежные средства были перечислены на счет продавца ФИО23., однако в связи с юридической неграмотностью они не обратились в Управление Росреестра по РБ о снятии обременения. После смерти ФИО24 в наследство фактически вступила его супруга Заитова Ш.М., с которой они пришли к соглашению, что после снятия обременения в виде ипотеки и погашения регистрационной записи об ипотеке земельный участок будет продан Заитовой Ш.М. Данный иск ее интересы не затрагивает и нет препятствий в фактическом принятии наследства и признании права собственности на фактически принятое наследство за Заитовой Ш.М. В удовлетворении требований не возражает.

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией сельского поселения Юлдыбаевский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, ФИО25 умерший ДД.ММ.ГГГГ года, на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> после смерти мужа ФИО26., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследство фактически приняла его супруга Заитова Ш.М.

По сведениям нотариальной палаты наследственное дело в отношении ФИО27 не заводилось.

Судом установлено, что фактически истец пользуется жилым домом по адресу: <адрес>, который принадлежал ФИО28., после его смерти и по настоящее время, несет бремя по его содержанию супруга Заитова Ш.М., что подтверждается материалами дела, т.е. истец приняла наследство.

Согласно заявлениям детей наследодателя ФИО29.: ФИО30 после смерти отца ФИО31 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследство не претендуют.

Таким образом, судом установлено, что к имуществу ФИО32 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследником по закону, принявшим наследство, является супруга Заитова Ш.М., что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В связи с тем, что Заитова Ш.М. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга ФИО33 в установленный законом срок, другие наследники наследство после смерти ФИО34. не принимали, исковые требования Заитовой Ш.М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Заитовой Ш.М. к Администрации сельского поселения Юлдыбаевский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Заитовой Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ее супруга ФИО37, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Заитовой Ш.М. (паспорт серия и номер <данные изъяты>) право собственности на жилой дом с кадастровым номером ...., общей площадью 67,3 кв.м. по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова

Дело № 2-711/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 18 июля 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Елисеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишбаевой Ф.С. к Заитовой Ш.М. о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки на жилой дом, земельный участок, погашение регистрационных записей об ипотеке,

УСТАНОВИЛ:

Ишбаева Ф.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года она купила в собственность земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> у ФИО9 Стоимость жилого дома составила 334 800 руб. Оплата произведена истцом в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище на ДД.ММ.ГГГГ годы», выделенные из республиканского бюджета РБ. Денежные средства были перечислены на счет продавца Заитова З.С., что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года. С совместным заявлением о снятии обременения в виде ипотеки и о погашении регистрационной записи об ипотеке не обращались. ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти в наследство вступила его супруга Заитова Ш.М.

Просит признать отсутствующим обременения в виде ипотеки на жилой дом, кадастровый номер <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> и погасить регистрационные записи.

В судебное заседание истец Ишбаева Ф.С. и ее представитель Кансияров И.А. не явились, надлежаще извещ...

...ены о рассмотрении дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие и иск удовлетворить.

Ответчик Заитова Ш.М. в судебное заседание не явилась, направила заявление, которым признала исковые требования Ишбаевой Ф.С.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявлением ответчик Заитова Ш.М. признала исковые требования истца Ишбаевой Ф.С. о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки на жилой дом, земельный участок и погашение регистрационных записей об ипотеке.В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком Заитовой Ш.М. исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцами доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Заитовой Ш.М. исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 абз. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Ишбаевой Ф.С. о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки на жилой дом, земельный участок и погашение регистрационных записей об ипотеке подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ишбаевой Ф.С. к Заитовой Ш.М. о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки на жилой дом, земельный участок и погашении регистрационных записей об ипотеке удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для погашения регистрационных записей об ипотеке на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> и внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение одного месяца.

Судья Л.И. Насырова