Мамакаев Юса Лечаевич

дело № 1-62/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Малые Дербеты 21 декабря 2018 г.

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

с участием:

государственного обвинителя

защиты

подсудимого

несовершеннолетнего потерпевшего

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего

Бадмаевой О.В.,

Дорджиевой О.С.,

помощника прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Натыровой М.С.,

адвоката Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия» Тараевой К.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

Мамакаева Ю.Л.,

ФИО5,

ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мамакаева Юсы Лечаевича, родившегося <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мамакаев Ю.Л. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут Мамакаев Ю.Л., находясь на участке двора Бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Калмыкия «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа», расположенного по адресу: <адрес>, у гаражей, примерно в 45 метрах в северо-западном направлении от административного здания данного образовательного учреждения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий и желая их наступления с целью своего незаконного обогащения, в отсутствие каких-либо на это законных оснований потребовал от несовершеннолетнего ФИО5 передачи ему мобильного телефона марки «MEIZU M5», принадлежащему последнему на праве личной собственности, при этом в целях подавления воли и устрашения несовершеннолетнего ФИО5 высказал уг...

...розы применения насилия в виде причинения ему телесных повреждений. Несовершеннолетний ФИО5, учитывая возрастное и физическое превосходство Мамакаева Ю.Л., воспринял высказанные угрозы, как реальные, и, опасаясь их осуществления, передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон марки «MEIZU M5», среднерыночная стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 9490 руб.

В судебном заседании от подсудимого Мамакаева Ю.Л. и его защитника Тараевой К.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и его законным представителем, поскольку он вину признает, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим и его законным представителем, загладил причиненный вред и примирился с ними. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО10 в судебном заседании также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамакаева Ю.Л. в связи с примирением с подсудимым, так как Мамакаев Ю.Л. перед ними извинился, возместил вред, причиненный преступлением. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, без принуждения. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Натырова М.С. полагает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении Мамакаева Ю.Л. по ч. 1 ст. 163 УК РФ не имеется.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Мамакаевым Ю.Л., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено судом, Мамакаев Ю.Л. вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Он принес извинения потерпевшему и его законному представителю, примирился с ними, загладил причиненный преступлением ущерб. Потерпевший и его законный представитель к нему претензий не имеют.

Потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО10 ходатайствовали о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий и считает возможным освободить Мамакаева Ю.Л. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 163 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановлением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Тараевой К.Б. из средств федерального бюджета будут выплачены 605 рублей за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в качестве защитника Мамакаева Ю.Л.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в случае участия в уголовном судопроизводстве, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

В связи с тем, что оснований предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ для освобождения Мамакаева Ю.Л. от указанного взыскания не имеется, суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения подсудимому Мамакаеву Ю.Л. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «MEIZU M5» - подлежит возвращению законному владельцу ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Мамакаева Юсы Лечаевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Взыскать с осужденного Мамакаева Юсы Лечаевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 605 (шестьсот пять) рублей, выплаченные адвокату Тараевой К.Б. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Меру процессуального принуждения подсудимому Мамакаеву Ю.Л. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «MEIZU M5» - возвратить законному владельцу ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья О.В. Бадмаева

Копия верна: судья О.В. Бадмаева