Нургатин Ильнур Раисович

№

Дело №5-5156/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2020 года г.Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нургатина

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 ФИО2 находился в общественном месте – в помещении пекарни «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты рук – перчаток, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 10.05.2020 №374, тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режимаповышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (в редакции постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 10.05.2020 №374), изданных в соответствии с Федеральными Законами от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаци...

...й природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от 30.03.1999 «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Нургатин И.Р. на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Нургатин И.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 находился в общественном месте – в помещении пекарни «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты рук – перчаток, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Указанные действия Нургатина И.Р. создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст. 39, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации № 715 от 01.12.2004 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющихопасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 от 19.03.2020 «О мерах по предотвращению распространения в Республики Татарстан коронавирусной инфекции», постановления Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

Факт совершения Нургатиным И.Р. вменённого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Нургатина И.Р.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Нургатина И.Р., вышеизложенные обстоятельства, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нургатина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1968/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-003974-30

Дело № 2-1968/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июля 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Нургатиным о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и З.А.Нургатиной в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого истец на основании заявления З.А.Нургатиной на получение карты открыл на имя последней счет и предоставил ей кредитную карту с лимитом в сумме 40000 рублей с условием оплаты 17,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, З.А.Нургатина обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ З.А.Нургатина умерла, обязательства не исполнялись. В этой связи истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43563,54 рублей, из которых 34909,88 рублей – сумма основного долга, 8653,66 рублей – проценты; расходы по оплате государственной пошлины – 1506 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качеств...

...е соответчика привлечена Э.И.Нургатина.

В судебном заседании ответчики требования истца признали.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 4 статьи 1152Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и З.А.Нургатиной в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого истец на основании заявления З.А.Нургатиной на получение карты открыл на имя последней счет и предоставил ей кредитную карту с лимитом в сумме 20000 рублей с условием оплаты 17,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ З.А.Нургатина умерла, обязательства не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность З.А.Нургатиной по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43563,54 рублей, из которых 34909,88 рублей – сумма основного долга, 8653,66 рублей – проценты.

Наследство после смерти З.А.Нургатиной приняли его супруг, и сын И.И.Нургатин путем обращения к нотариусу, которым заведено наследственное дело №. Также установлено, что вместе с З.А.Нургатиной проживала ее дочь – Э.И.Нургатина. В ходе судебного заседания ответчики подтвердили, что также будут оформлять у нотариуса долю Э.И.Нургатиной в наследстве после смерти З.А.Нургатиной. Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд полагает что Э.И.Нургатина фактически приняла наследство после смерти матери, в связи с чем также должна отвечать по долгам наследодателя в установленном законом порядке.

Из пунктов 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В судебном заседании установлено, что стоимость имущества, принятого наследниками в порядке наследования после смерти З.А.Нургатинойпревышает стоимость притязаний банка.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, требования истца о взыскании с наследников задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1506,91 рублей (пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Нургатиным взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Нургатиных сумму задолженности по кредитному договору (кредитной карте) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43563,54 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Нургатиной З.А., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 1506,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2022 года

Судья

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-004115-92

Дело № 2-2061/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 августа 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО9, ФИО10, ФИО11 расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Нургатиной З.А. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил последней кредит в сумме 40599,10 рублей под 14,93% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Нургатина З.А. умерла. Согласно расчету, по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 44031,76 рубль, в том числе: основной долг – 35006,80 рублей; проценты за пользование кредитом – 9024,96 рубля.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Нургатиной З.А. и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Нургатина И.И., Нургатина И.Р. сум...

...му задолженности в размере 44031,76 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7520,95 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни»; от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Нургатина Э.И.

Представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Нургатин И.И., и Нургатин И.Р. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности в размере 8967,84 рублей, оставшейся суммы задолженности после оплаты страховой выплаты – не возражали.

Ответчик Нургатина Э.И. извещена надлежащим образом, не явилась.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Нургатиной З.А. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил последней кредит в сумме 40599,10 рублей под 14,93% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1405,99 рублей каждое 29 – число месяца.

Согласно п. 12 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за просрочку уплаты платежа в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Нургатина З.А. умерла.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 44031,76 рубль, в том числе: основной долг – 35006,80 рублей; проценты за пользование кредитом – 9024,96 рубля.

Взыскиваемая задолженность образовалось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

Кроме того, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования, согласно которому установлены условия и порядок заключения договоров страхования, а также взаимные обязательства сторон при их заключении, равно как и определение взаимоотношения сторон по вопросам урегулирования страховых событий, осуществления страховщиком выплат.

При заключении кредитного договора Нургатиной З.А. подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, она просила включить её в список застрахованных лиц.

По договору страхования покрываются следующие риски: смерть; установление инвалидности 1-й и 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни; временная нетрудоспособность; дистанционная медицинская консультация; смерть застрахованного лица в результате несчастного случая.

В случае смерти выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая являются: по всем страховым рискам, за исключением рисков временная нетрудоспособность и дистанционная медицинская консультация – ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту. В остальной части - застрахованное лицо, в случае его смерти – наследника застрахованного лица.

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни», случай смерти Нургатиной З.А. был признан страховым.

В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 35063,92 рубля. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей – наследников Нургатиной З.А. подлежит выплате страховая сумма в размере 5535,18 рублей.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Наследство после смерти Нургатиной З.А. приняли ее супруг и сын Нургатин И.И. путем обращения к нотариусу, которым заведено наследственное дело №. Также судом установлено, что вместе с Нургатиной З.А. проживала ее дочь – Нургатина Э.И., которая в ходе судебного заседания подтвердил, что также будут оформлять у нотариуса свою долю в наследстве после смерти матери Нургатиной З.А. Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд полагает что Нургатина Э.И. фактически приняла наследство после смерти матери, в связи с чем также должна отвечать по долгам наследодателя в установленном законом порядке.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок и <данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру, находящихся по адресу: <адрес>.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, стоимость 1/4 доли указанных выше земельного участка и квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 199000 рублей (квартира – 189000 рублей; земельный участок – 10000 рублей).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательства иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлены.

Ответчики в судебном заседании не оспаривали, что стоимость перешедшего к наследникам имущества наследодателя превышает размер задолженности по кредиту, не настаивали на определение рыночной стоимости наследственного имуществана время открытия наследства, согласны с заключением истца.

Также установлено, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с Нургатина И.И., Нургатина И.Р., Нургатиной Э.И. сумма задолженности по кредитному договору (кредитной карте) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 563,54 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Нургатиной З.А., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 1 506,91 рублей.

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Нургатина И.И., Нургатина И.Р., Нургатиной Э.И. сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 849,84 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Нургатиной З.А., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 7 065,50 рублей.

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Нургатина И.И., Нургатина И.Р., Нургатиной Э.И. сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 925,62 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Нургатиной З.А., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины – 7 277,76 рублей.

Таким образом с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке 8 967,84 рублей (44031,76 рубль – 35063,92 рубля).

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям взыскивает судебные расходы.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты> к ФИО12 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО13 (СНИЛС <данные изъяты> ФИО14 (СНИЛС <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО15

Взыскать солидарно с ФИО16, ФИО17, ФИО18 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8967,84 рублей в пределах перешедшего к ним наследственного имущества и расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

В удовлетворении оставшихся требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2073/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-004117-86

Дело № 2-2073/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 августа 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Нургатиным расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и З.А.Нургатиной заключен кредитный договор №, по условиям которогоЗ.А.Нургатиной предоставлены денежные средства в размере 133695,65 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 19,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора З.А.Нургатина обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ З.А.Нургатина умерла, обязательства не исполнялись. В этой связи истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 142110,73 рублей, из которых 105212,61 рублей – сумма основного долга по кредиту, 36898,12 рублей – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины – 10042,21 рублей; расторгнуть кр...

...едитный договор.

В судебном заседании ответчик И.Р.Нургатин требования истца не признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 4 статьи 1152Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и З.А.Нургатиной заключен кредитный договор №, по условиям которого З.А.Нургатиной предоставлены денежные средства в размере 133 695,65 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 19,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора З.А.Нургатина обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ З.А.Нургатина умерла, обязательства не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность З.А.Нургатиной по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142110,73 рублей, из которых 105212,61 рублей – сумма основного долга, 36898,12 рублей – проценты.

Наследство после смерти З.А.Нургатиной приняли ее супруг и сын И.И.Нургатин путем обращения к нотариусу, которым заведено наследственное дело №. Также установлено, что вместе с З.А.Нургатиной проживала ее дочь – Э.И.Нургатина. В ходе судебного заседания ответчик подтвердил, что также будут оформлять у нотариуса долю Э.И.Нургатиной в наследстве после смерти З.А.Нургатиной. Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд полагает что Э.И.Нургатина фактически приняла наследство после смерти матери, в связи с чем также должна отвечать по долгам наследодателя в установленном законом порядке.

Задолженность по кредитному договору, образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит возмещению наследниками по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Также установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и З.А.Нургатиной был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни», случай смерти З.А.Нургатиной был признан страховым.

В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 106185,11 рублей.

Из пунктов 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке 35925,62 рублей (142110,73 рублей – 106185,11 рублей).

В судебном заседании установлено, что стоимость имущества, принятого наследниками в порядке наследования после смерти З.А.Нургатиной превышает стоимость притязаний банка.

Также установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с ответчиков сумма задолженности по кредитному договору (кредитной карте) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 563,54 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Нургатиной З.А., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 1 506,91 рублей.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Нургатиных сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28849,84 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Нургатиной З.А., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 7065,50 рублей.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что условия договора надлежащим образом не исполнялись, суд полагает нарушение договора существенным, в связи с чем он подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7277,76 рублей (пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Нургатиных о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Нургатиной З.А..

Взыскать с солидарно с Нургатиных сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35925,62 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Нургатиной З.А., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 7277,76 рублей.

В удовлетворении оставшихся требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2022 года

Судья

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2071/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-004116-89

Дело № 2-2071/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 августа 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Нургатиным расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и З.А.Нургатиной заключен кредитный договор №, по условиям которогоЗ.А.Нургатиной предоставлены денежные средства в размере 107 759 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 18,95% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора З.А.Нургатина обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ З.А.Нургатина умерла, обязательства не исполнялись. В этой связи истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 117800,82 рублей, из которых 88721,30 рублей – сумма основного долга по кредиту, 29079,52 рублей – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины – 9556,02 рублей; расторгнуть кред...

...итный договор.

В судебном заседании ответчик И.Р.Нургатин требования истца не признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 4 статьи 1152Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и З.А.Нургатиной заключен кредитный договор №, по условиям которого З.А.Нургатиной предоставлены денежные средства в размере 107 759 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 18,95% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора З.А.Нургатина обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ З.А.Нургатина умерла, обязательства не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность З.А.Нургатиной по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117800,82 рублей, из которых 88721,30 рублей – сумма основного долга, 29079,52 рублей – проценты.

Наследство после смерти З.А.Нургатиной приняли ее супруг и сын И.И.Нургатин путем обращения к нотариусу, которым заведено наследственное дело №. Также установлено, что вместе с З.А.Нургатиной проживала ее дочь – Э.И.Нургатина. В ходе судебного заседания ответчик подтвердил, что также будут оформлять у нотариуса долю Э.И.Нургатиной в наследстве после смерти З.А.Нургатиной. Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд полагает что Э.И.Нургатина фактически приняла наследство после смерти матери, в связи с чем также должна отвечать по долгам наследодателя в установленном законом порядке.

Задолженность по кредитному договору, образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит возмещению наследниками по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Также установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и З.А.Нургатиной был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни», случай смерти З.А.Нургатиной был признан страховым.

В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 88950,98 рублей.

Из пунктов 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке 28849,84 рублей (117800,92 рублей – 88950,98 рублей).

В судебном заседании установлено, что стоимость имущества, принятого наследниками в порядке наследования после смерти З.А.Нургатинойпревышает стоимость притязаний банка.

Также установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с ответчиков сумма задолженности по кредитному договору (кредитной карте) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 563,54 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти НургатинойЗилярыАскаровны, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 1 506,91 рублей.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Нургатиных сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35925,62 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Нургатиной З.А., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 7277,76 рублей.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что условия договора надлежащим образом не исполнялись, суд полагает нарушение договора существенным, в связи с чем он подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7065,50 рублей (пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Нургатиным расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Нургатиной З.А..

Взыскать с солидарно с Нургатиных сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28849,84 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти НургатинойЗилярыАскаровны, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 7065,50 рублей.

В удовлетворении оставшихся требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2022 года

Судья

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-004237-17

Дело № 2-2186/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 августа 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО9, ФИО10, ФИО11 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Нургатиной З.А. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил последней кредит в сумме 110000 рублей под 19,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет посредством внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4082,39 рубля. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Нургатина З.А. умерла. Согласно расчету банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 96831,19 рубль, в том числе: основной долг – 71923,22 рубля; проценты за пользование кредитом – 24907,97 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Нургатиной И.И. и взыскать в пределах стоимости н...

...аследственного имущества с Нургатина И.И., Нургатина И.Р. сумму задолженности в размере 96831,19 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9104,94 рубля.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни»; протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Нургатина Э.И.

Представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Нургатин И.И., и Нургатин И.Р. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности в размере 24556,02 рублей, оставшейся суммы задолженности после оплаты страховой выплаты – не возражают.

Ответчик Нургатина Э.И. извещена надлежащим образом, не явилась.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Нургатиной З.А. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил последней кредит в сумме 110000 рублей под 19,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4082,39 рубля.

Согласно п. 12 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за просрочку уплаты платежа в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Нургатина З.А. умерла.

Согласно расчету банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 96 831,19 рубль, в том числе: основной долг – 71 923,22 рубля; проценты за пользование кредитом – 24 907,97 рублей.

Взыскиваемая задолженность образовалось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

Кроме того, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования, согласно которому установлены условия и порядок заключения договоров страхования, а также взаимные обязательства сторон при их заключении, равно как и определение взаимоотношения сторон по вопросам урегулирования страховых событий, осуществления страховщиком выплат.

При заключении кредитного договора Нургатиной З.А. подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, она просила включить её в список застрахованных лиц.

По договору страхования покрываются следующие риски: смерть; установление инвалидности 1-й и 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни; временная нетрудоспособность; дистанционная медицинская консультация; смерть застрахованного лица в результате несчастного случая.

В случае смерти выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая являются: по всем страховым рискам, за исключением рисков временная нетрудоспособность и дистанционная медицинская консультация – ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту. В остальной части - застрахованное лицо, в случае его смерти – наследника застрахованного лица.

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни», случай смерти Нургатиной З.А. был признан страховым.

В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 72275,17 рублей. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей – наследников Нургатиной З.А. подлежит выплате страховая сумма в размере 37724,83 рубля.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Наследство после смерти Нургатиной З.А. приняли ее супруг и сын Нургатин И.И. путем обращения к нотариусу, которым заведено наследственное дело №. Также судом установлено, что вместе с Нургатиной З.А. проживала ее дочь – Нургатина Э.И., которая в ходе судебного заседания подтвердила, что также будут оформлять у нотариуса свою долю в наследстве после смерти матери Нургатиной З.А. Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд полагает что Нургатина Э.И. фактически приняла наследство после смерти матери, в связи с чем также должна отвечать по долгам наследодателя в установленном законом порядке.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок и <данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру, находящихся по адресу: <адрес>.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, стоимость <данные изъяты> доли указанных выше земельного участка и квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 199000 рублей (квартира – 189000 рублей; земельный участок – 10000 рублей).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательства иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлены.

Ответчики в судебном заседании не оспаривали, что стоимость перешедшего к наследникам имущества наследодателя превышает размер задолженности по кредиту, не настаивали на определение рыночной стоимости наследственного имуществана время открытия наследства, согласны с заключением истца.

Также установлено, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с Нургатина И.И., Нургатина И.Р., Нургатиной Э.И. сумма задолженности по кредитному договору (кредитной карте) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 563,54 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Нургатиной З.А., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 1 506,91 рублей.

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Нургатина И.И., Нургатина И.Р., Нургатиной Э.И. сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 849,84 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Нургатиной З.А., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 7 065,50 рублей.

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Нургатина И.И., Нургатина И.Р., Нургатиной Э.И. сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 925,62 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Нургатиной З.А., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 7 277,76 рублей.

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Нургатина И.И., Нургатина И.Р., Нургатиной Э.И. сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 967,84 рублей в пределах перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Нургатиной З.А., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

Таким образом с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке 24 556,02 рублей (96831,19 рубль – 72275,17 рублей).

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям взыскивает судебные расходы.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты> к НургатинуИльсуруИльнуровичу (СНИЛС <данные изъяты> <данные изъяты> (СНИЛС <данные изъяты> ФИО12 (СНИЛС <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО13

Взыскать солидарно с ФИО14, ФИО15, ФИО16 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 24556,02 рублей в пределах перешедшего к ним наследственного имущества и расходы по уплате госпошлины в размере 6 936,68 рублей.

В удовлетворении оставшихся требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>