Рогоза Олег Николаевич

К делу № 2-837/2025

УИД 23RS0050-01-2024-000228-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк 14 марта 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре судебного заседания Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Винник И.О. обратился в суд с исковым заявлением к Рогоза О.Н. о взыскании материального ущерба, причинного в результате ДТП, убытков и судебных расходов по уплате госпошлины. Так, просил взыскать с ответчика в счет причиненного вреда ТС: Дэу Нексия, г.р.з. № сумму в размере 99030 рублей 04 копеек, за услуги эксперта - 13000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.

Требования иска обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 по адресу: Р. Крым, <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х ТС: Мазда 6, г.р.з. №, под управлением Рогоза О.Н., принадлежащим на праве собственности Рогоза О.Н. и Дэу Нексия, г.р.з. № под управлением Винник И.О., принадлежащим на праве собственности истцу Винник И.О., автомобиль которого получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Рогоза О. Н., управлявшего автомобилем Мазда 6, г.р.з. № Страховая компания «Двадцать первый век» выплатило истцу страховое возмещение в размере 88578 руб., чем выполнило свои обязательства. С целью установления суммы причиненного ущерба, истец обратился к независимому эксперту ООО «Независимый экспертный центр» и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля: Дэу Нексия, г.р.з. № составляет: 187608,04 рублей. Таким образом сумма возмещения ответчиком составляет 99 030,04 рублей № В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника п...

...овышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Истцом были понесены расходы, связанные с оплатой независимого эксперта в размере 13000 рублей. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

К судебному заседанию стороны представили мировое соглашение, по условиям которого стороны подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 по адресу: РФ, Р. Крым, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Стороны 1 и Стороны 2 (далее - ДТП), в результате которого Сторона 1, управляя автотранспортным средством Мазда 6, государственный номерной знак № под управлением ФИО2, принадлежащее на праве собственности Рогоза О.Н. допустил столкновение с транспортным средством Стороны 2, а именно ТС Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности Винник И.О. В результате столкновения ТС Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Рогоза О.Н., управлявшим автомобилем Мазда 6, государственный номерной знак №. Стороны подтверждают, что в результате ДТП Стороне 2 был причинен вред в размере 187608,04 (Сто восемьдесят семь тысяч шестьсот восемь рублей 04 коп.), согласно Калькуляции Заключения независимого эксперта № ООО Независимый экспертный центр». Страховая компания «Двадцать первый век» по полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ перед потерпевшим исполнила, произведена выплата страхового возмещения в размере 88578 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 00коп.). Остальная сумма возмещения для реализации своего права пострадавшего лица в размере 99030,04 (девяносто девять тысяч тридцать рублей 04 копейки) была заявлена Стороной 2 в Темрюкском районном суде к возмещению Стороной 1: взыскать в счет причиненного вреда с виновной Стороны 1 в пользу пострадавшей Стороны 2 сумму в размере 99030 (девяносто девять тысяч тридцать) рублей 04 копейки; взыскать со Стороны 1 услуги эвакуатора в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей; взыскать со Стороны 1 расходы на оплату госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Таким образом, Стороны определились и договорились, что: вследствие причинения Стороне 2 вреда, указанного в п. 1 настоящего Соглашения, Стороны пришли к мировому соглашению, определили порядок и сумму возмещения, которая устраивает обе Стороны, составляет 95000 (девяносто пять тысяч) рублей и включает в себя все истребуемые пострадавшей Стороной 2 убытки: Сторона 1 обязуется уплатить в счет возмещения ущерба Стороне 2 сумму в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей. Согласованная Сторонами сумма возмещения ущерба определена с учетом вышеуказанных исковых требований и выплачивается Стороной 1 Стороне 2 в следующем порядке: 5000 (пять тысяч) рублей при подписании настоящего Соглашения о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного ДТП перед началом рассмотрения административного искового заявления по гражданскому делу №, рассматриваемого в Темрюкском районном суде по иску о возмещении ущерба в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 (тридцать тысяч) рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно); 30000 (тридцать тысяч) рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно); 30 000 (тридцать тысяч) рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Возмещение ущерба будет осуществляться путем перечисления денежных средств с дебетовой карты Стороны 1, выданной ПАО Сбербанк, №, на реквизиты счета пострадавшего: № ПОЛУЧАТЕЛЬ: ФИО1. Итого, стороны определились с порядком рассрочки по возмещению ущерба потерпевшей Стороне 2. Сторона 2 после исполнения обязательств, предусмотренных в п. 3 настоящего Соглашения Стороной 1, признает ущерб возмещенным Стороной 1 в полном объеме, претензий по факту произошедшего ДТП, названного в п. 1 данного соглашения в настоящем и в будущем к Стороне 1 иметь не будет. Каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда вследствие произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП у Стороны 2 к Стороне 1 не имеется, по иным исковым требованиям и судебным расходам отказывается.

Истец Винник И.О. и ответчик Рогоза О.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили утвердить мировое соглашение.

Из содержания мирового соглашения следует, что сторонам разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10, ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, на основании чего подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами истцом ФИО1 к ФИО2 мировое соглашение по гражданскому делу № по условиям которого:

Настоящим Стороны (ФИО1 – Сторона 2, ФИО2 – Сторона 1) подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 по адресу: РФ, Р. Крым, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Стороны 1 и Стороны 2, в результате которого Сторона 1, управляя автотранспортным средством Мазда 6, государственный номерной знак № под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности Рогоза О.Н., допустил столкновение с транспортным средством Стороны 2, а именно, ТС Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности Винник И.О. В результате столкновения ТС Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Рогоза О.Н., управлявшего автомобилем Мазда 6, государственный номерной знак №

Стороны подтверждают, что в результате ДТП Стороне 2 был причинен вред в размере 187608,04 (Сто восемьдесят семь тысяч шестьсот восемь рублей 04 коп.), согласно Калькуляции Заключения независимого эксперта № ООО Независимый экспертный центр». Страховая компания «Двадцать первый век» по полису ОСАГО ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ перед потерпевшим исполнила, произведена выплата страхового возмещения в размере 88578 (Восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 00коп.). Остальная сумма возмещения для реализации своего права пострадавшего лица в размере 99030,04 (Девяносто девять тысяч тридцать рублей 04 копейки) была заявлена Стороной 2 в Темрюкском районном суде к возмещению Стороной 1:

- взыскать в счет причиненного вреда с виновной Стороны 1 в пользу пострадавшей Стороны 2 сумму в размере 99030 (девяносто девять тысяч тридцать) рублей 04 копейки;

взыскать со Стороны 1 услуги эвакуатора в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей;

взыскать со Стороны 1 расходы на оплату госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Таким образом, Стороны определились и договорились, что: вследствие причинения Стороне 2 вреда, указанного в п. 1 настоящего Соглашения, Стороны пришли к мировому соглашению, определили порядок и сумму возмещения, которая устраивает обе Стороны, составляет 95000 (девяносто пять тысяч) рублей и включает в себя все истребуемые пострадавшей Стороной 2 убытки: Сторона 1 обязуется уплатить в счет возмещения ущерба Стороне 2 сумму в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей. Согласованная Сторонами сумма возмещения ущерба определена с учетом вышеуказанных исковых требований и выплачивается Стороной 1 Стороне 2 в следующем порядке:

- 5000 (пять тысяч) рублей при подписании настоящего Соглашения о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного ДТП перед началом рассмотрения административного искового заявления по гражданскому делу №, рассматриваемого в Темрюкском районном суде по иску о возмещении ущерба в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ;

- 30000 (тридцать тысяч) рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- 30000 (тридцать тысяч) рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- 30000 (Тридцать тысяч) рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Возмещение ущерба будет осуществляться путем перечисления денежных средств с дебетовой карты Стороны 1, выданной ПАО Сбербанк, №, на реквизиты счета пострадавшего:

№

№

№

ПОЛУЧАТЕЛЬ: ФИО1

Итого, стороны определились с порядком рассрочки по возмещению ущерба потерпевшей Стороне 2.

Сторона 2 после исполнения обязательств, предусмотренных в п. 3 настоящего Соглашения Стороной 1, признает ущерб возмещенным Стороной 1 в полном объеме, претензий по факту произошедшего ДТП, названного в п. 1 данного соглашения в настоящем и в будущем к Стороне 1 иметь не будет. Каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда вследствие произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП у Стороны 2 к Стороне 1 не имеется, по иным исковым требованиям и судебным расходам отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: С.А. Коблев