Толбузин Максим Юрьевич

КОПИЯ

Дело № 2-8019/2024

УИД 50RS0028-01-2024-007906-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Территориальному управлению Росимущества Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с наследственного имущества ФИО1 части суммы основного долга в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1001000 руб. Ответчик обязанностей по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 043 308,88 руб., из них сумма основного долга 952 432,67 руб., сумма процентов 90 876,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 1 043 308,88 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве ответчика по ходатайству истца привлечено Территориальное управление Росимущества Мос...

...ковской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1001000 руб.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ФИО1 представлены денежные средства, что подтверждается представленной выпиской.

Обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 48 567,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 1 043 308,88 руб.

При определении задолженности ответчиков по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии с которым размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1043308,88 руб.

Указанный расчет соответствует условиям договора, арифметически верный, контррасчета, доказательств неучтенных Банком в расчете платежей, стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании части основного долга в сумме 10 000 руб.

Согласно п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения, подтверждающие включение заемщика в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

По смыслу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами либо подачей заявления к нотариусу о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) либо путем фактического его принятия.

Как разъяснено в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 49 настоящего Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 50 обозначенного Постановления содержаться разъяснения, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГКРФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 61 названного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Сведений об открытии наследственного дела после смерти ответчика материалы дела не содержат. Так согласно предоставленному ответу на запрос нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО4, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Согласно ответу на запрос из ГИБДД следует, что транспортные средства за ФИО5 не зарегистрированы.

Согласно ответам на запросы о предоставлении сведений о наличии денежных средств на банковских счетах открытых на имя ФИО2, банком ООО МИБ «Далена» представлены сведения об открытии текущего счета №, на момент закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составил 0,00 руб., банком АО «Райффайзенбанк» представлены сведения об открытии счета №, баланс которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 778,61 руб., банком ПАО Сбербанк сведения об открытии счета в отделении Московского банка ПАО Сбербанк г. Москва № с остатком денежных средств в сумме 8 890,45 руб., в отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк г. Самара № с остатком денежных средств в сумме 29,77 руб., а также № с остатком денежных средств в сумме 2,66 руб., в отделении Среднерусский банк ПАО Сбербанк г. Москва № с остатком денежных средств в сумме 1004,56 руб., № с остатком денежных средств в сумме 0,00 руб., № с остатком денежных средств в сумме 31,50 руб., банком АО «ТБанк» представлены сведения об открытии текущего счета №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 104,19 руб.

Сведения о наличии недвижимого имущества в собственности ФИО1 материалы дела не содержат.

Поскольку установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, наследственное имущество, оставшееся после смерти состоящее из денежных средств, находящихся на банковских счетах в АО «Райффайзенбанк» №, баланс которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 778,61 руб., в ПАО Сбербанк в отделении Московского банка ПАО Сбербанк г. Москва № с остатком денежных средств в сумме 8 890,45 руб., в отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк г. Самара № с остатком денежных средств в сумме 29,77 руб., № с остатком денежных средств в сумме 2,66 руб., в отделении Среднерусский банк ПАО Сбербанк г. Москва № с остатком денежных средств в сумме 1004,56 руб., № с остатком денежных средств в сумме 31,50 руб., в АО «ТБанк» представлены сведения об открытии текущего счета № с остатком денежных средств в сумме 104,19 руб., является выморочным, суд полагает требований истца подлежат удовлетворению, полагая подлежащем взысканию с Территориальному управлению Росимущества Московской области в пределах стоимости перешедшего вывороченного имущества, и путем обращения взыскания на данное имущество, в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита №№ в сумме 10 000 руб.

С учетом положения п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и отсутствия доказательств того, что ответчики препятствовали истцу в реализации его прав кредитора, расходы по госпошлине взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к Территориальному управлению Росимущества Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества Московской области (ИНН:№) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН: №) задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № в сумме 10 000 руб. за счет выморочного имущества, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, путем обращения взыскания: на денежные средства, находящиеся на счетах открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в АО «Райффайзенбанк» № в сумме 778,61 руб., в ПАО Сбербанк в отделении Московского банка ПАО Сбербанк г. Москва № в сумме 8 890,45 руб., в отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк г. Самара № в сумме 29,77 руб., № в сумме 2,66 руб., в отделении Среднерусский банк ПАО Сбербанк г. Москва № в сумме 1004,56 руб., № в сумме 31,50 руб., в АО «ТБанк» № в сумме 104,19 руб.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024.

Судья подпись О.А. Ревина