Астамирова Айшат Абуезидовна
Дело 2-1870/2018 ~ М-2162/2018
В отношении Астамировой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1870/2018 ~ М-2162/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Дубковым А.В в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Астамировой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Астамировой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №г
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики
Дубков А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Урус-Мартановского городского суда ЧР находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей,
Истец и ответчик в судебное заседание не являются с, о причине своей не явки суд не уведомили.
Согласно ст. 22 ГПК РФ, Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если;
-стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не являлись в суд по вторичному вызову;
-истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Одновременно суд разъясняет, что согласно п.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основаниям для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Либо согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения по основаниям ст. 22 ГПК РФ, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.
Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав по...
Показать ещё...требителей,-оставить без рассмотрения.
Судья
Свернуть