Астанаев Роман Владимирович

Дело № 1-27/2020

(следственный №11901950020000141)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Таштып 06 февраля 2020 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петраковой Э.В.,

при секретаре Токчинаковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таштыпского района РХ Кауф О.А.,

обвиняемого Астанаева Р.В.,

защитника-адвоката Дубровина А.В., предоставившего удостоверение №19/326 и ордер №027142,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство органа следствия и материалы уголовного дела в отношении:

Астанаева Романа Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В Таштыпский районный суд поступило ходатайство старшего следователя следственного отдела Отд МВД России по Таштыпскому району Преснецовой Е.В. с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

Уголовное дело Номер возбуждено 01.06.2019 года, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Астанаева Р.В.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 17 часов 00 минут 11 мая 2019 года до 22 часов 00 минут 14 мая 2019 года Астанаев Р.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на территории пилорамы по адресу: Республика ФИО2, <адрес> ФИО2, НомерА, увидел ленточную пилораму «Тайга-Т2», при помощи гаечного ключа открутил и тайно похитил: 2 металлических колеса от Ленточной пилорамы «Тайга-Т2» на сумму 12800 рублей, привод пилы «Тайга-Т2» стоимостью 2 400 рублей, рел...

...ьсы ленточной пилорамы «Тайга-Т2» стоимостью 3200 рублей за 1 шт. на общую сумму 9600 рублей, принадлежащие ФИО9, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 44800 рублей. Затем, зайдя в передвижной вагончик, расположенный на территории пилорамы по указанному адресу, похитил печь «буржуйку» стоимостью 3575 рублей, принадлежащую ФИО8, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму 3575 рублей. С похищенным имуществом Астанаев Р.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Астанаев Роман Владимирович совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

12.12.2019 года Астанаев Р.В. был допрошен по уголовному делу в качестве обвиняемого, и в этот же день обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

29.01.2020 года старшим следователем СО Отд МВД России по Таштыпскому району Преснецовой Е.В., с согласия начальника СО Отд МВД России по Таштыпскому району, возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Астанаева Р.В. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ.

Копии постановления от 29.01.2020 года о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Защитник – адвокат Дубровин А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного и назначении ему судебного штрафа просил удовлетворить, указав, что все условия и требования, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, причинённый ущерб потерпевшим ФИО8 и ФИО9 возмещён в полном объеме. Просил суд назначить Астанаеву Р.В. судебный штраф с учетом позиции подзащитного, а также его материального положения, в размере 5000 рублей, который обязуется оплатить в срок до 30 дней.

Обвиняемый Астанаев Р.В. в судебном заседании пояснил, понимает, что совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялся. Просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, согласен на назначение судом судебного штрафа, обязуется выплатить назначенный штраф в полном объеме, так как устроился работать тренером-инструктором в Училище Олимпийского резерва, имеет сезонные заработки, которые составляют около 5000 рублей в месяц, обязуется оплатить штраф, ущерб, причиненный потерпевшим возместил в полном объеме, перед потерпевшими извинился, указал, что последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Астанаева Р.В., так как к нему претензий не имеет, ущерб Астанаевым Р.В. возмещен.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Астанаева Р.В., так как к нему претензий не имеет, ущерб Астанаевым Р.В. возмещен.

Отсутствие надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания потерпевших не является препятствием для рассмотрения настоящего ходатайства.

Участвующий прокурор Кауф О.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Астанаева Р.В., так как согласно ст. 446.2 УПК РФ (в ред. от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил назначить обвиняемому Астанаеву Р.В. судебный штраф в размере 6000 рублей и установить срок для уплаты штрафа 15 суток.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч.ч.1,2 ст.104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что обвиняемый Астанаев Р.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершенное им преступление, относится к преступлениям средней тяжести, имеет заработки ежемесячно в сумме 15000 рублей, в связи чем к имущественной несостоятельности, назначенный судебный штраф не приведет, причиненный материальный ущерб потерпевшим возместил.

Исследованные характеризующие данные обвиняемого Астанаева Р.В. позволяют суду сделать вывод о том, что его исправление возможно без применения к нему уголовного наказания при условии уплаты судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Астанаев Р.В. обязан его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения обвиняемого, а так же тяжести совершенного преступления.

В ходе предварительного следствия и в стадии судебного следствия адвокатом Дубровиным А.В. были оказаны услуги обвиняемому Астанаеву Р.В., которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и в связи с прекращением уголовного дела, исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 2 колеса от ленточной пилорамы «Тайга-Т2», возвращенные законному ФИО9 (<данные изъяты> угловая шлифовальная машинка «Интерскол 115/750», возвращенная законному владельцу ФИО10 (<данные изъяты>), подлежат оставлению по принадлежности, с освобождением от обязанности по дальнейшему хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 76.2, ст. 446-3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Астанаева Романа Владимировича, родившегося 26.04.1992 г. в с. Таштып Таштыпского района Республики Хакасия, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Астанаева Романа Владимировича по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Астанаеву Роману Владимировичу штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации по национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: УФК по Республике ФИО2 (МВД по Республике ФИО2 л/с 04801332990); ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА ФИО2 <адрес>; р/с 40Номер; БИК 049514001; ИНН 1901022869; КПП 190101001; КБК 18Номер; ОКТМО 95625440; назначение платежа- штраф по постановлению суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Астанаева Р.В. отменить.

Вещественные доказательства: 2 колеса от ленточной пилорамы «Тайга-Т2», возвращенные законному ФИО9 (<данные изъяты>), угловую шлифовальную машинку «Интерскол 115/750», возвращенную законному владельцу ФИО10, по принадлежности, освободив от обязанности по дальнейшему хранению.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному - исполнителю.

Разъяснить Астанаеву Р.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Освободить Астанаева Р.В. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд РХ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.В. Петракова