Астанин Алексей Иванович
Дело 2-1669/2019 ~ М-1075/2019
В отношении Астанина А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1669/2019 ~ М-1075/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Черкашиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Астанина А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Астаниным А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
50RS0005-01-2019-001910-80
Дело № 2-1669/19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,
при секретаре Стародубцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астанина ФИО6 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец Астанин А.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж площадью <данные изъяты>м. по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что открыто и непрерывно пользуется и владеет гаражом, расположенным по указанному адресу, земельный участок под гаражом был предоставлен в аренду, однако в настоящее время заключение договора аренды невозможно без оформления прав на объект недвижимости; оформить права на гараж во внесудебном порядке не представляется возможным.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, решение оставляет на усмотрение суда.
ФИО2 Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что на основании постановления Администрации <данные изъяты> №-п от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве аренды предоставлен земельный участок площадью 30 кв.м. по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л...
Показать ещё....д. 31).
На земельном участке расположен гараж. На указанный объект изготовлен технический паспорт.
Истец пользуется гаражом по его целевому назначению, несет бремя его содержания, оплачивает арендную плату за земельный участок.
Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются в соответствии со ст.8 ГК РФ, в том числе договора и иные сделки, предусмотренные действующим законодательством.
В силу положений статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1); член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, требования истца законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,12,218 ГК РФ, ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Астаниным ФИО8 право собственности на гараж площадью <данные изъяты>м. по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.
Федеральный судья Черкашина О.А.
Свернуть