Астанина Полина Александровна

Дело № 2-827/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горняк 02 декабря 2014 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Шмунк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к А.П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к А.П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.08.2012. В обоснование заявленных требований указало, что между сторонами заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132894,74 рубля под 26% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 83400 рублей. В связи с нарушением срока возврата кредита (процентов) ответчику начислена договорная неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 121115,71 рубль, в том числе просроченная ссуда – 107468,81 рубль, просроченные проценты – 6312,1 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3185,83 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4148,97 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с А.П.А. общую сумму задолженности в размере 121115,71 рубль, расходы по уплате государственной ...

...пошлины в размере 3622,31 рубль.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик А.П.А. в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, причин неявки не сообщила, письменных возражений не представила. Судом, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и А.П.А.заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № на сумму 132894,74 рубля под 26% годовых сроком на 60 месяцев.

По условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

С порядком пользования кредитом и его возвратом, а так же с условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись А.П.А. в кредитном договоре и графике платежей.

Банк перечислил ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора в сумме 132894,74 рубля руб., что следует из выписки по счету.

Как установлено судом банк исполнил обязанность перед заемщиком по предоставлению кредита, а заемщик А.П.А. свои обязательства по погашению каждой части кредита в соответствии с Графиком и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 21115,71 руб. по состоянию на 28.10.2014, в том числе: в том числе просроченная ссуда – 107468,81 рубль, просроченные проценты – 6312,1 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3185,83 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4148,97 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности А.П.А. допускались нарушения сроков погашения кредита.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о возврате суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком проигнорировано.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком служит основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд считает, что факт неисполнения ответчиком условий кредитования истцом доказан, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, расчета сумм задолженности по кредитному договору суду не представил.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера подлежащих взысканий суд не находит.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ОАО ИКБ «Совкомбанк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило государственную пошлину в сумме 3642,31 рубль, тогда как сумма госпошлины, подлежащей уплате при предъявлении иска в суд составляет 3622,31 рубль.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 3622,31 руб., понесенные им при подаче искового заявления.

Сумма государственной пошлины в размере 20 рублей, излишне уплаченная ДД.ММ.ГГГГ истцом по платежному поручению № в соответствии с пп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с А.П.А. в пользу ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121115,71 рубль, из которых: просроченная ссуда – 107468,81 рубль, просроченные проценты – 6312,1 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3185,83 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4148,97 рублей.

Взыскать с А.П.А. в пользу ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3622,31 рубль.

Возвратить ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 20 рублей, излишне уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №1895.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2014.

Судья Н.В.Девятко

Решение вступило в законную силу 27 января 2015 года.

Разрешаю разместить на сайте суда.

И.о. Председателя суда Н.В. Девятко

Дело № 2-831/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 02 декабря 2014 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фуртовой И.С.,

при секретаре Родичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ЛЖН, АПА о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ЛЖН., АПА. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа обратился Кредитный потребительский кооператив «Резерв», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ЛЖН был заключен договор займа № №

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникающие из договоров должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Выполняя условия данного договора КПК "Резерв" передал ЛЖН денежные средства сроком на 1520 дней в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Ответчик в соответствии со ст.810 ГК РФ и п. 2.1 договора обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уплатил:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль основного долга, <данные изъяты> рублей компенсации за пользование займом,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рубля компе...

...нсации за пользование займом,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> компенсации за пользование займом,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рубля компенсации за пользование займом,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля основного долга, <данные изъяты> рублей компенсации за пользование займом,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля основного долга, <данные изъяты> рублей компенсации за пользование займом,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля основного долга, <данные изъяты> рублей компенсации за пользование займом,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей основного долга<данные изъяты> рублей компенсации за пользование займом

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля основного долга, <данные изъяты> рублей компенсации за пользование займом

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей компенсации за пользование займом

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей компенсации за пользование займом, <данные изъяты> рублей компенсации за пользование займом, <данные изъяты> рубля пени.

В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 2.1 договора займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом со дня образования задолженности по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Кроме того, п. 2.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно пункта 1.1.; 1.3. договора поручительства АПА ДД.ММ.ГГГГ обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков заимодавца исполнить в полном объёме за заёмщика обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" сумму долга <данные изъяты> рубля 00 копеек, в том числе: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек сумму пени за просрочку в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в сумме <данные изъяты> 06 копеек.

Определить к взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" компенсацию за пользование займом исходя из 20% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца АСВ поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Ответчики ЛЖН, АПА в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» (займодавцем) и ЛЖН (заемщиком) был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 1520 дней под 20 % годовых (п.1.1, 1.2, 1.3 договора займа).

П.2.1 договора займа заемщик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком платежей.

В случае невыплаты в установленные в графике сроки части займа и компенсации, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки (п.2.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и АПА был заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1 и п. 1.3 данного договора она обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков заимодавца исполнить в полном объеме за заемщика обязательство по договору. Согласно п.1.4 договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Выполняя условия договора займа, КПК «Резерв» передал ЛЖН денежные средства сроком на 1520 дней в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Ответчиком ЛЖН обязательства по возврату суммы займа и компенсации за пользование займом не исполняются, в результате образовалась задолженность: <данные изъяты> рубля 00 копеек, в том числе: сумма займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек сумму пени за просрочку в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Размер и период образования задолженности проверены судом, являются верными и подтверждаются расчетом исковых требований, условиями договора займа, графиком внесения платежей, расходным кассовым ордером.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.1 ст.363 ГК РФ).

Факт неисполнения заемщиком ЛЖН обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исходя из этого, исковые требования КПК «Резерв» к ЛЖН, АПА о солидарном взыскании задолженности по договору займа и взыскании компенсации за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ЛЖН, АПА о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЛЖН, АПА в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму займа в размере <данные изъяты> 00 копеек, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 00 копеек сумму пени за просрочку в размере <данные изъяты> 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ЛЖН, АПА в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в солидарном порядке компенсацию за пользование займом исходя из 20% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ЛЖН, АПА в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в долевом порядке в пользу КПК "Резерв" госпошлину в размере <данные изъяты> 06 копеек, то есть по <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.

Судья И.С. Фуртова

Решение вступило в законную силу 13 января 2015 г.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.

Судья И.С. Фуртова

И.о. председателя суда Н.В. Девятко

Дело № 2-619/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 03 сентября 2015 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фуртовой И.С.,

при секретаре Родичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сетелем Банк» к АПА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к АПА о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ООО «Сетелем Банк», указав, что «Сетелем Банк» ООО и АПА заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - <данные изъяты> на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32.00 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на Условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №

Согласно Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике плат...

...ежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №

Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Кредитном договоре.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты>.

В настоящее время место работы ответчика неизвестно.

Определением м/с Судебный участок №1 Локтевского района от 15.03.2015 г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. к АПА отменен ввиду поступивших возражений ответчика.

Руководствуясь положениями ст. 333.18, 333.19 Налогового Кодекса РФ, согласно платежного поручения от 15.10.2014г. Банком оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> за рассмотрение Судебным участком №1 Локтевского района требования о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к АПА.

П. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса предусмотрен зачет излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины, согласно которого, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Так как при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 333.19 НК РФ Банком уже оплачено 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера, Банком доплачена госпошлина в размере <данные изъяты> копеек за рассмотрение искового заявления в Локтевский районный суд (платежное поручение от 07.07.2015).

В связи с недопустимостью споров между судами по подсудности, и в целях скорейшего рассмотрения дела, считает возможным проведение судом взаимозачета госпошлины, уплаченной за рассмотрение м/с Судебного участка №1 Локтевского района заявления о выдаче судебного приказа.

Просит взыскать с Ответчика - АПА в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере – <данные изъяты>.

Взыскать с Ответчика – АПА в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик АПА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в суд возвращен почтовый конверт с пометкой «истек срок хранения».

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, «Сетелем Банк» ООО и АПА заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - <данные изъяты> на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32.00 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на Условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.

С порядком пользования кредитом и его возвратом, а так же иными условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

Ответчиком при наступлении контрольной даты платежа была допущена просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени. В соответствии с условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 32 % годовых.

Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, поскольку ответчик погашение кредита производилось несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков. Указанное требование направлено по указанному ответчиком месту жительства - <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на основную часть долга – <данные изъяты> копейки.

Указанные суммы подлежат взысканию с заемщика АПА на основании условий кредитного договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом с ответчика является законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Представленные расчеты судом проверены, ответчиком не опровергнуты. Соответственно требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера взысканий суд не находит.

Статья 78 НК РФ, устанавливая порядок зачета или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа, в абзаце втором пункта 14 содержит оговорку о том, что положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 6 той же статьи 333.40 плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, уполномоченным органом, который должен произвести зачет государственной пошлины, являлся именно суд, разрешающий вопрос о принятии искового заявления, как орган, в который плательщик государственной пошлины обращался за совершением юридически значимого действия.

При этом Банк обратился к мировому судье с заявлением о зачете государственной пошлины, уплаченной за совершение аналогичного действия; требуемые в силу п. 6 ст. 333.40 НК РФ документы (копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа) были представлены вместе с заявлением о зачете госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционального удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к АПА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с АПА в пользу ООО «Сетелем Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на основную часть долга – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.

Судья И.С. Фуртова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.

И.о. председателя суда Н.В. Девятко