Астанков Анатолий Яковлевич
Дело 11-552/2019
В отношении Астанкова А.Я. рассматривалось судебное дело № 11-552/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 30 августа 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Синицыным К.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Астанкова А.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Астанковым А.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья: Ярмоленко Дело № 11-552/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.10.2019 г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока от 20.05.2019 о возврате заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Астанкова Анатолия Яковлевича суммы задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Астанкова Анатолия Яковлевича суммы задолженности по договору займа, заключенного в электронном виде.
Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока от 20.05.2019 указанное заявление возвращено по основанию, предусмотренному ч.1 ст.125 ГПК РФ.
Заявитель с указанным определением не согласился, им подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока от 20.05.2019 отменить.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, полагает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим о...
Показать ещё...снованиям.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Однако, заявитель в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил в суд первой инстанции безусловных доказательств, подтверждающие подписание договора потребительского кредита (займа) должником, либо получения Астанковым А.Я. денежных средств на банковскую карту (с указанием реквизитов счета банковского учреждения) или наличными, поскольку из представленного реестра выплат невозможно установить кому они производились.
При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи от 20.05.2019 года является законным и обоснованным, а частная жалоба ООО «АйДи Коллект» не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока от 20.05.2019 о возврате заявление ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Астанкова Анатолия Яковлевича суммы задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «АйДи Коллект» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья К.В. Синицын
Свернуть