Астанкулова Регина Ивановна

5-265/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2019 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна, рассмотрев в здании Стерлитамакского городского суда, расположенном по адресу: г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1А, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Астанкуловой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Толбазы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально не работающей, к административной ответственности в течение последнего года не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно административному материалу, 22.05.2019 г. в 22 час. 45 мин. Астанкулова Р.И., находясь по адресу: ул. Гоголя, 161 г. Стерлитамак громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Астанкулова Р.И. свою вину в совершении данного правонарушения признала, в содеянном раскаялся.

Выслушав Астанкулову, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела установлено, что 22.05.2019 г. в 22 час. 45 мин. Астанкулова Р.И., находясь по адресу: ул. Гоголя, 161 г. Стерлитамак громко выражалась нецензурной бранью, размахи...

...вала руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала.

Указанные действия Астанкуловой квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Факт совершения административного правонарушения и виновность Астанкуловой подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством.

При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях Астанкуловой имеется состав предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Астанкуловой, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то, что Астанкулова в момент совершения данного административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Астанкулову наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Астанкулову ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф подлежит зачислению получатель: УФК по РБ (МВД РБ) КПП 027501001, ИНН 0275006462, его сокращенное наименование МВД РБ код ОКАТО 80205846000 р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа БИК 048073001 КБК 18811690050056000140 не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Мартынова

дело №1-541/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2013 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Белоглазова А.Ю.,

адвоката Ахметова Э.И.,

подсудимого Астанкуловой Р.И.,

потерпевшего ФИО8

при секретаре Латыповой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Астанкуловой Р.И., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Астанкулова Р.И. пришла в квартиру своего зятя ФИО8 расположенную по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки по случаю бракосочетания ее дочери.

В ходе распития спиртных напитков, около 20 часов 25 минут, Астанкулова Р.И., увидев, что между ее дочерью и ФИО8 возник словесный конфликт на бытовой почве, и что они направились в ванную комнату указанной выше квартиры, решив вмешаться в данный конфликт, прошла за ними в ванную комнату, где между ними возникла ссора, в результате которой на почве сложившихся личных неприязненных отношений у Астанкуловой Р.И. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, пройдя на кухню вышеуказанной квартиры и взяв в правую руку со стола кухонный нож, Астанкулова Р.И. вновь вернулась к ФИО8 который в тот момент выходил из ванной комнаты.

Далее Астанкулова Р.И. с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 продолжая свои преступные действия, находясь около ванной комнаты квартиры казанной выше, подойдя к ФИО8 и имеющимся у нее в правой пуке кухонным ножом у...

...мышленно нанесла один удар в область грудной клетки последнему. В результате умышленных преступных действий Астанкуловой Р.И., ФИО8 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании Астанкулова Р.И. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласилась с ним, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, и подтвердила свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования, добровольно после консультации с защитником. Также пояснила, что характер и последствия своего ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, а также соблюдение других условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд заявленное Астанкуловой Р.И. ходатайство удовлетворил.

Кроме полного признания Астанкуловой Р.И. своей вины, она также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, её действиям дана правильная юридическая оценка ч.1 ст.111 УК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, улучшающего положение подсудимой.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка 12.10.1998 года рождения, а также явку с повинной (первоначальное объяснение в котором вина признана в полном объеме), кроме того, мнение потерпевшего выразившееся в нестрогом наказании виновной и без реального лишения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой, посредственно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете у врача психиатра и нарколога, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, суд считает справедливым назначить Астанкуловой Р.И. наказание в виде лишения свободы, с применением к ней правил ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и изменения категории преступления на менее тяжкую оснований не имеется.

Потерпевшим исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Астанкулову Р.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Астанкулову Р.И. систематически, один раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором, без уведомления специализированного органа не менять место жительства и работы, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Астанкуловой Р.И., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же строк со дня получения копии приговора на руки за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья . Э. Шайхлисламов

.

.