Астапенко Надежда Григорьевна

Дело № 2-3797/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Д.А.,

при секретаре Капустиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Астапенко Н.Г., Овсянниковой В.Н., Астапенко В.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Белгородская теплосетевая компания» поставляет для нужд населения г.Белгорода тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений по тарифам, утвержденным решением Белгородского городского совета депутатов.

Астапенко Н.Г., Овсянникова В.Н., Астапенко В.Н. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <…> кв.м.

Дело инициировано иском ОАО «Белгородская теплосетевая компания» (далее ОАО «БТК»), которое просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с мая 2001 года по май 2012 года в размере <…> руб., пени – <…> руб., а также расходы по уплате госпошлины – <…> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно...

... и надлежащим образом.

Суд считает уведомление ответчиков надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации - как собственники, так и наниматели, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам. Согласно ч. 4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в числе иных платежей и плату за горячее водоснабжение и отопление. Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги должна вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, что не было выполнено ответчиками.

Договором № <…> от 01.04.2008 г. ОАО «Т***» уступило право требования уплаты задолженности Потребителей за отпущенную тепловую энергию, а ОАО «Белгородская теплосетевая компания» приняла данные права.

В соответствии с частью 1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно выписке из домовой книги и из лицевого счета в квартире №<…> дома №<…>, расположенной по ул. <…> в г. Белгороде проживают 4 человека: Астапенко Н.Г., Овсянникова В.Н., Астапенко В.Н., Овсянникова А.С., лицевой счет по оплате услуг за потребляемую энергию открыт на Астапенко Н.Г.. Овсянникова А.С., <…> года рождения является несовершеннолетней, соответственно за нее отвечают ее законные представители.

На основании ст. 69 ЖК РФ совместно проживающие члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате горячего водоснабжения и отопления жилого помещения ответчиками суду не представлено, а судом не установлено.

Как усматривается из представленного ОАО «Белгородская теплосетевая компания» расчета, ответчики имеют задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с мая 2001 года по май 2012 года включительно в размере <…> руб.

Расчет произведен на основании тарифов на оплату горячего водоснабжения и отопления, утвержденных Решениями Белгородского городского Совета депутатов № 1291 от 07.10.1996 г., № 1219 от 19.07.2000 г., № 90 от 15.01.2001 г., № 206 от 27.12.2001 г., № 345 от 14.01.2003 г., № 7 от 30.12.2003г., № 95 от 21.12.2004 г., № 212 от 27.12.2005 г., № 392 от 30.11.2006 г., исходя из занимаемой площади – <…> кв. м, количества проживающих – до ноября 2006 года-3 человека, с декабря 2006 года – 4 человека.

Расчет является обоснованным, соответствующим установленным тарифам и допущенным ответчиками нарушениям обязательств, математически верен, по существу никем не оспорен. Альтернативного расчета, документов, подтверждающих оплату сумм, включенных истцом в расчет, ответчиками не представлено.

Со стороны ответчиков поступило заявление с просьбой применить срок исковой давности и взыскать задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за последние три года.

В силу статей 195 - 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исходя из положений части 2 статьи 199 ГК Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 данного Кодекса установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям ОАО «Белгородская теплосетевая компания» о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с мая 2001 года по август 2009 года включительно истек.

На момент подачи искового заявления в суд в сентябре 2012 года (согласно вх. № <…> от 12.09.2012 г.) срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с мая 2001 года по август 2009 года включительно был пропущен, о чем было заявлено.

Оснований для восстановления пропущенного срока у суда не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истцом не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым в требовании о взыскании задолженности за период с мая 2001 года по август 2009 года отказать в связи с пропуском срока исковой давности. С ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2009 года по май 2012 года в сумме <…> рублей.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню в размере в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени согласно представленному истцом расчету, возражений на который не поступило, составляет <…> руб. Расчет пени произведен за период с июля 2009 года по май 2012 года со всей суммы задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ пени являются разновидностью неустойки, которая может быть взыскана при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. Исполнить свои обязательства в добровольном порядке ответчики не пожелали, что также подтверждается досудебным напоминанием.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд по ходатайству ответчицы Астапенко Н.Г. считает возможным уменьшить размер неустойки до <…> руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от 05.09.2012г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Астапенко Н.Г., Овсянниковой В.Н., Астапенко В.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, признать обоснованным в части.

Обязать Астапенко Н.Г., Овсянникову В.Н., Астапенко В.Н. выплатить в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» солидарно задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2009 года по май 2012 года в сумме <…> рублей, пени в сумме <…> рублей.

Обязать Астапенко Н.Г., Овсянникову В.Н., Астапенко В.Н. выплатить в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> руб. в равных долях по <…> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья