Астапкович Светлана Васильевна

№5-957/2022 (№24RS0048-01-2022-000232-41) Советский районный суд г. Красноярска

660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д.4и

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2022 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда города Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП Астапкович Светланы Васильевны, №

установил:

Должностным лицом службы по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края в отношении ИП Астапкович С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в соответствии с которым ИП не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации по месту осуществления своей предпринимательской деятельности.

Данные обстоятельства были выявлены 28.12.2021 г. при проведении осмотра помещения магазина «Фантик», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Спандаряна, д. 3, пом. 20, где ИП Астапкович С.В. осуществляет свою деятельность.

Протокол об административном правонарушении передан на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

Исследовав материалы дела, полагаю производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе к...

...ак на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как определено положениями ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Из представленного в деле протокола об административном правонарушении не следует, что данные требования закона были соблюдены. Подпись ИП Астапкович С.В. о разъяснении прав, положения ст. 51 Конституции РФ либо пояснительная надпись должностного лица, составившего протокол, об отказе ИП Астапкович С.В. от подписи в соответствующем разделе протокола отсутствуют.

Поскольку положения КоАП РФ не содержат требований о необходимости разъяснения прав и обязанностей участникам дела в уведомлении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в случае явки ИП Астапкович С.В. на составление протокола об административном правонарушении разъяснение ей процессуальных прав и обязанностей являлось обязательным.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ИП Астапкович С.В. следует считать составленным с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, и он не может быть использован для доказывания обстоятельств по делу об административном правонарушении.

При установленных данных оснований для привлечения ИП Астапкович С.В. к административной ответственности не имеется; производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП Астапкович Светланы Васильевны прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Алексеева

2-2956/2023

24RS0056-01-2023-000159-46

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Астапкович С.В к Астапкович И.В о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей права пользования. В обоснование иска указывает, что на праве собственности ей принадлежит жилой дом в <адрес>. 17.12.1996г. ответчик вселилась в жом истца в качестве супруги ее (истца) сына, встала там на регистрационный учет. В 2015г. брак между ними был расторгнут, в 2017г. ответчик выехала из квартиры, забрав вещи, с этого времени ответчик в квартире не проживает. В связи с изложенным истец полагает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением.

Истец Астапкович С.В в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом и заблаговременно.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые...

... требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из материалов дела следует, что истцу Астапкович С.В на праве собственности принадлежит <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из выписки из домовой книги ответчик состоит в указанное квартире на регистрационном учете.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Доказательств наличия какого-либо соглашения у ответчика относительно пользования домом с собственником не имеется.

При отсутствии оснований для сохранения права пользования жилым помещением ответчика исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Астапкович И.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Астапкович И.В с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023г.