Астапова Вера Николаевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Задонский районный суд Липецкой области

в составе: судьи Поповой С.П.,

при секретаре Лысенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Липецкой области к Астаповой В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России №3 по Липецкой области обратилось в Задонский районный суд с исковым заявлением к Астаповой В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В судебном заседании представитель МИ ФНС России №3 по Липецкой области по доверенности Лыкова В.И. отказалась от заявленных требований и просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчик Астапова В.Н. задолженности по транспортному налогу в бюджет не имеет.

Ответчик Астапова В.Н. в судебное заседание не явилась, хотя извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Судом были разъяснены заявителю правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что заявитель не вправе вторично обращаться в суд с аналогичными иском, то есть иском с теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку Астапова В.Н. задолженности по транспортному налогу в бюджет не имеет, в связи с чем, прекращение производства по делу не противоречит закону и не ...

...нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39,173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Липецкой области по доверенности Лыкова В.И. от искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Липецкой области к Астаповой В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней.

Судья

Именем Российской Федерации

6 августа 2018 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семёновой Г.В.,

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астаповой В.Н. к администрации Речицкого сельского поселения Ливенского района Орловской области, Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области, Иванищевой В.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Астапова В.Н. обратилась в суд с иском, который поддержала в судебном заседании, к администрации Речицкого сельского поселения Ливенского района Орловской области, Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области, Иванищевой В.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Е., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Она является наследницей по завещанию и в установленный законом срок приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку право собственности наследодателя не было оформлено надлежащим образом, она не имеет возможности оформить свои наследственные права. Просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Представители ответчиков администрации Речицкого сельского поселения Ливенского района Орловской области, Управления муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области...

... в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Иванищева В.Н. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Судом установлено, что Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

В соответствии с материалами наследственного дела после смерти Е., наследство по завещанию приняла его дочь Астапова В.Н.

В соответствии с выписками из похозяйственных книг № от 24.11.2016 года, от 26.02.2015 года за Е. значится жилой дом площадью 27,2 кв.м. и земельный участок площадью 6000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Из кадастровой выписки о земельном участке от 23.03.2015 года следует, что земельный участок № по <адрес> имеет площадь 6000 кв.м., кадастровый №, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с техническим и кадастровыми паспортами жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 27,2 кв.м., инвентарный №, кадастровый №.

Принимая во внимание, что истец принял наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, но не имеет возможности оформить его во внесудебном порядке, так как право наследодателя на наследственное имущество не было оформлено надлежащим образом, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, против чего не возражают ответчики, при этом право собственности на земельный участок признается, поскольку в порядке наследования перешло право собственности на жилой дом.

Поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением ответчиками его прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Астаповой В.Н. удовлетворить.

Признать за Астаповой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 6000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №.

Признать за Астаповой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 27,2 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Поповой С.П.,

при секретаре Лысенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Астаповой В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Астаповой В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, свои требования мотивирует тем, что Астаповой В.Н. принадлежит на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>. Астаповой В.Н. начислен налог на транспорт за ДД.ММ.ГГГГ на основании Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области». Налогоплательщиком по состоянию на 14.06.2011 года задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> не погашена, в связи с чем налоговая инспекция просит взыскать указанную сумму с Астаповой В.Н., а также истец просит восстановить срок для подачи в суд искового заявления.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Астапова В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим ...

...образом.

Дело рассмотрено по представленным сторонами доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании ст.360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст.363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.9 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Истец не представил суду доказательств того, что ответчику Астаповой В.Н., как уклоняющейся от ежегодной уплаты транспортного налога в установленные сроки, были направлены налоговые уведомления об уплате указанного налога, и что ей же в связи с неуплатой налога в добровольном порядке были направлены требования.

Истцом суду не представлены также доказательства получения ответчиком данной заказной корреспонденции, в связи с чем шестимесячный срок для подачи иска должен исчисляться с 01 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Истец обратился с иском 27.06.2011 года, то есть по истечении этих сроков.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнять самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового Кодекса исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, взыскание налога должно производиться в сроки, установленные Налоговым Кодексом для взыскания налога.

Как установлено в судебном заседании, сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ для взыскания налога с ответчика, истекли.

Истец требует взыскания недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, уважительных причин бездействия истец не приводит.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления МИ ФНС России №3 по Липецкой области срока для подачи искового заявления о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области о взыскании с Астаповой В.Н. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Астаповой В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий