Астащенко Татьяна Георгиевна

Дело № 2-48/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 24 января 2019 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Булавина И.В.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием истца Астащенко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астащенко Татьяны Георгиевны к администрации Погарского района Брянской области о понуждении заключить договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Астащенко Т.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Погарского района Брянской области, утверждая при этом следующее.

На основании постановления администрации Погарского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ между ней и комитетом по управлению муниципальным имуществом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, для индивидуального жилищного строительства, сроком на три года. На данном земельном участке ею построен жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к ответчику с письменным заявлением о продлении вышеуказанного договора аренды. Срок действия договора аренды истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до окончания срока аренды земельного участка, закончить строительство жилого дома в полном объеме не представилось возможным, в связи с затруднительным материальным положением. ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление из комитета по управлению муниципальным имуществом о том, что в связи с невыполнением ею требований земельного законодательства, и в связи с истечением срока аренды, заключить договор аренды на новый срок невозможно. В результате обследования было установлено, что на арендуемом земельном участке нах...

...одится объект незавершенного строительства – дом. За все время пользования земельным участком она своевременно вносила арендную плату. Заключение договора ей необходимо для завершения строительства.

В связи с чем, Астащенко Т.Г. просит суд обязать администрацию Погарского района Брянской области заключить с ней договор аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, для завершения строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек без проведения торгов, сроком на три года.

Астащенко Т.Г. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании в полном объеме исковых требований Астащенко Т.Г. об обязании администрации Погарского района заключить с ней договор аренды земельного участка по адресу: <адрес>, сроком на три года для завершения строительства без проведения торгов (конкурсов, аукционов), в котором просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица – комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Погарского района Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу о принятии судом признания администрацией Погарского района исковых требований Астащенко Т.Г. о понуждении заключить с ней договор аренды земельного участка по адресу: <адрес> сроком на три года без проведения торгов (конкурсов, аукционов). Полномочия представителя ответчика на признание исковых требований подтверждены соответствующей доверенностью.

При принятии решения по данному делу, суд учитывает также, что договор аренды земельного участка с истцом был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до 01 марта 2015 года и на него не распространяется действие пункта 21 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусматривающего то, что положения настоящего пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает, что установление месячного срока с момента вступления решения суда в законную силу по принятию мер для заключения договора аренды между истцом и ответчиком является разумным.

Ответчик освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Астащенко Татьяны Георгиевны к администрации Погарского района Брянской области о понуждении заключить договор аренды земельного участка удовлетворить.

Обязать администрацию Погарского района Брянской области в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу заключить с Астащенко Татьяной Георгиевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения договор аренды земельного участка общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на три года для завершения строительства без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.В. Булавин.