Семидалова Людмила Леонидовна

Гр. дело № год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тобольск 28 сентября 2012 года

Тобольский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Варнашовой Г.Е.

при секретаре Богдановой С.С.

при участии истца Семидаловой Л.Л.

представителя ответчика Воротниковой Н.Ю. действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года р. № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –291/2012 года по иску Печеркиной ФИО9 к Семидаловой ФИО10 и Администрации Тобольского муниципального района о признании недействительным распоряжения Главы Тобольского района и признании права собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Истец Печеркина Л.М. обратилась в суд с иском к администрации Тобольского муниципального района и Семидаловой ФИО11 о признании недействительным распоряжения Главы Тобольского района от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Семидалову ФИО12 в собственность земельного участка, площадью 500 кв.м, находящегося по адресу : <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество « <адрес> и признать за ней право собственности на этот земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>

Свои требования Печеркина Л.М. мотивирует тем, что Семидалов получив распоряжение о предоставлении ему указанного участка не выполнил 2ой пункт данного распоряжения : не обратился в Тобольский межрайонный отдел управления Роснедвижимости по Тюменской области для постановки данного участка на учет. В свою очередь его супруга, Семидалова Л.Л., в ДД.ММ.ГГГГ года продала ей этот земельный участок и в СНТ «Зоренька» ей выдали на этот участок членскую книжку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер, не зарегистрировав свое право на этот уч...

...асток, а она, Печеркина Л.М., право собственности на земельный участок не может оформить из-за имеющегося распоряжения о выделении участка в собственность Семидалова И.А.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик, Администрация Тобольского муниципального района, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает, о чем направила в суд заявление.

Ответчик Семидалова Л.Л., действующая в лице представителя по доверенности Воротниковой Н.Ю. исковые требования полностью признала, о чем представила заявление.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание ответчиками иска, считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Судом разъяснены последствия признания иска, заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным распоряжение главы Тобольского района от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно Семидалову ФИО14 для ведения садоводства по адресу : <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<адрес>

Признать за Печеркиной ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в городе <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, кадастровый номер 72:16:0408001:2, площадью 500 кв.м, находящийся по адресу садоводческое некоммерческое товарищество <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Тобольского района в течение одного месяца с момента оглашения.

Председательствующий: Г.Е.Варнашова.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр.дело № 2-319-2012г.

г. Тобольск 28 сентября 2012 года

Тобольский районный суд Тюменской области

В составе: председательствующего

Федерального судьи Варнашовой Г.Е.

при секретаре Богдановой С.С.

с участием представителя Воротниковой Н.Ю., действующей по доверенности ДД.ММ.ГГГГ года р. № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319-12 по иску Семидалова ФИО7 к Семидаловой ФИО8 о включении имущества в наследственную массу.

УСТАНОВИЛ:

Истец Семидалов Д.И. обратился в суд с иском к Семидаловой Л.Л. о включении в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО9 земельного участка, расположенного по адресу <адрес> Свои требования истец мотивирует тем, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ распоряжением <адрес> № был предоставлен в собственность указанный земельный участок, однако отец умер не зарегистрировав право собственности на указанный земельный участок.

При обращении в нотариальную контору ему было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 подала заявление об отказе от иска, просит прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,… Суд не принимает отказ истца от иска,… если это противоречит закону или нарушает права и законные ин...

...тересы других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от требований, как не противоречащий закону, не нарушающий прав и интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от требований к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу п р е к р а т и т ь.

Разьяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течении одного месяца с момента вынесения.

Председательствующий ФИО6