Пересыпкин Дмитрий Иванович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Плюсниной А.А.,

с участием заместителя прокурора Кучина Д.С.,

представителя заявителя Стайнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/14 по заявлению врио начальника колонии-поселения №31 ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора в отношении Пересыпкина Д.И.

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника колонии-поселения №31 ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пересыпкина Д.И.. В обоснование заявления указано, что Пересыпкин Д.И. ДД.ММ.ГГГГ осужден Братским районным судом по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы в ИК строго режима, ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кутским городским Иркутской области переведен в колонию-поселение. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ, по приговору суда имеет опасный рецидив, в целом характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель заявителя Стайнов А.А., действующий на основании доверенности, заявление поддержал, просил установить административные ограничения в виде обязывания Пересыпкина Д.И. являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 ежедневно.

Пересыпкин Д.И. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного з...

...аседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закон № 64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Пересыпкин Д.И. осужден Братским районным судом по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы в ИК строго режима, ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кутским городским Иркутской области переведен в колонию-поселение. Согласно вышеуказанному приговору суда Пересыпкин Д.И. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 3 закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Учитывая, что Пересыпкин Д.И., подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает, что требование об установлении в отношении него административного надзора подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 закона № 64-ФЗ, предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Исходя из смысла данной нормы применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Пересыпкина Д.И. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов.

Статьей 5 закона № 64-ФЗ, регламентированы сроки установления административного надзора. С учетом положений пункта 2 части 1 статьи 5 закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения пункта 2 части 1 статьи 5 закона № 64-ФЗ, ст. 15 УК РФ, ст. 86 УК РФ суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Пересыпкина Д.И. на срок <данные изъяты> лет.

На основании ст. 5 закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление врио начальника колонии-поселения №31 ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора в отношении Пересыпкина Д.И. удовлетворить.

Установить в отношении Пересыпкина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ., административный надзор на срок шесть лет.

Установить в отношении Пересыпкина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца с. <данные изъяты>, административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов.

Срок административного надзора, установленного в отношении Пересыпкина Д.И. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 21 сентября 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 22 сентября 2014 года.

Председательствующий: М.В. Быкова