Борисова Насиба Олеговна
Дело 2-2296/2021 ~ М-1685/2021
В отношении Борисовой Н.О. рассматривалось судебное дело № 2-2296/2021 ~ М-1685/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Черкашиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борисовой Н.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисовой Н.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
50RS0005-01-2021-003526-17
г.Дмитров Дело № 2-2296/21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2021 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,
при секретаре Стародубцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО11», мотивируя свои требования тем, что с 1998 года является членом товарищества, ей предоставлен указанный земельный участок, однако во внесудебном порядке оформить свои права на земельный участок не представляется возможным.
Стороны в судебное заседание не явись, извещены.
Истец ФИО4 просит о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.
Представитель Администрации Дмитровского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против иска возражений не имеет.
Представители ФИО12, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следу...
Показать ещё...ющему.
В соответствии с ч.1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. В соответствии со ст. 12 защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Судом установлено, что Постановлениями Главы Администрации Дмитровского муниципального района Московской области №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ,, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками, расположенными в <адрес> ФИО7 <адрес> и из состава данных земель СНТ «Хлебопек» бесплатно под садоводство предоставлены земельные участки (л.д. 42-45).
Истец ФИО10 (ФИО13 принята в члены товарищества ДД.ММ.ГГГГ с выделением земельного участка № (л.д. 39).
Постановлением Администрации Дмитровского муниципального рай она <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка № на кадастровом плане территории (л.д. 41).
Суд также отмечает, что земельный участок истца находится в границах товарищества, споры по фактическим границам участка отсутствуют (л.д. 28 об., 29).
В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 63/2003-ОЗ "О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории <адрес>", принятого постановлением Мособлдумы от ДД.ММ.ГГГГ N 3/59-П, минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения садоводства составляет 0,06 га.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем полагает признать за истцом право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 50:04:0140122:201 по адресу: <адрес>, ФИО14
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО15».
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.
Федеральный судья Черкашина О.А.
Свернуть