Асташин Артем Александрович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

... **

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Лозовского А.М., при секретаре ЛНА, с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ОАВ, подсудимого Письменов А.П., защитника - адвоката БАА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Письменов А.П., родившегося ** в ..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., двлд.15, проживающего по адресу: ..., общежитие 111, работающего слесарем-сантехником в ООО «Частное агентство занятости «<данные изъяты>», судимого:

** Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Письменов А.П. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное время, но не позднее ** в 00 часов 00 минут, у Письменов А.П., находящегося по месту своего проживания по адресу: ..., пгт.Песчанка, дос.714, ..., возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, смеси частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере. В целях реализации своего преступного умысла Письменов А.П. в точно неустановленное время, но не позднее ** в 00 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте ... края, собрал растение конопля неустановленной массой, из которой путем извлечения (экстракции) изготовил масло каннабиса (гашишное масло), смешав полученное наркотическое средство с частями растения табак, получив смесь час...

Показать ещё

...тей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 4,76 грамма в высушенном виде, что является значительным размером. Вышеуказанное средство сложил в прозрачный полимерный пакет, который положил в правый карман жилетки, надетой на нем, после чего отправился в ..., продолжив хранить по пути следования смесь частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 4,76 грамма.

Кроме того, ** в неустановленное время, но не позднее 00 часов 00 минут, Письменов А.П. находился на территории ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Письменов А.П., заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, и что свободный оборот наркотических средств на территории РФ действующим законодательством запрещен, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ** в неустановленное время, но не позднее 00 часов 00 минут, более точное время не установлено, направился вдоль Московского тракта в сторону ..., где на неустановленном участке местности, расположенном на территории ..., собрал путем срывания и сбора – верхушечных частей (фрагментов стеблей с листьями, плодами-орешками) растения без центрального стебля, наркотическое средство в крупном размере каннабис (марихуану), количество которого в перерасчете на сухой вес составило 140,83 грамма, которое поместил в черный полимерный пакет. После чего, Письменов А.П., направился в сторону ..., продолжая тем самым по пути следования незаконно, умышленно хранить при себе, в полимерном пакете, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 140,832 грамма, что является крупным размером, а также смесь частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 4,76 грамма в высушенном виде, что является значительным размером. Однако, ** в 00 часов 00 минут Письменов А.П. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на пересечении Московского тракта и 126 Промышленного квартала ..., его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 140,83 грамма в крупном размере, а также смесь частей растения табак с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 4,76 грамм, что является значительным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудником ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу в ходе личного досмотра Письменов А.П., проведенного в здании ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: ..., 26 квартал, ..., кабинет 16, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут **.

Подсудимый Письменов А.П. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. В связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого Письменов А.П. пояснил, что **, находясь в ... по месту своего проживания, из ранее собранных им кустов конопли изготовил наркотическое средство – гашишное масло. Полученное гашишное масло сложил в пакет, который убрал в карман джинс. После чего уехал в .... ** шел по трассе в сторону ..., где вдоль трассы обнаружил кусты конопли. После чего, желая употребить наркотическое средство путем курения, сорвал необходимое количество конопли, которую сложил в пакет, обмотал изолентой и положил в карман жилетки, надетой на нем. Через некоторое время на дороге возле него остановился служебный автомобиль полиции. Его доставили в отдел полиции для проведения личного досмотра. Пакет с находящейся внутри коноплей все это время находился у него в жилетке. В отделе полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр. Сотрудник полиции задал вопрос о наличии у него предметов, запрещенных в гражданском обороте. Он сказал, что при себе имеет два пакета с наркотическими средствами. Далее сотрудник полиции изъял у него из правого кармана жилетки пакет с растительной массой, а из правого кармана джинс черный пакет с растительной массой. Также были изъяты смывы с пальцев и ладоней его рук, образцы слюны (т.1, л.д.130-133).

После оглашения подсудимый Письменов А.П. подтвердил ранее данные показания.

Вина Письменов А.П. подтверждается также иными исследованными судом доказательствами – показаниями свидетелей и материалами дела:

Свидетель БАЕ, являющийся полицейским ОРППСП УМВД России по Ангарскому городскому округу, при допросе на предварительном следствии пояснил, что ** около 00 часов 00 минут при несении службы в скрытом патруле в рамках профилактической операции «Стоп наркотик» совместно с сотрудником ААА на автомобиле проезжали по пересечению Московского тракта и 126 промышленного квартала ..., где заметили мужчину, установленного как Письменов А.П., внешне похожего на наркозависимого и имевшего признаки опьянения. Последний признался, что систематически употребляет наркотические средства растительного происхождения. В связи с чем, Письменов А.П. был доставлен в ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу и передан оперуполномоченному ФНВ для проведения личного досмотра (т.1, л.д.102-104).

Аналогичные показания по обстоятельствам задержания Письменов А.П. были даны свидетелем ААА (т.1, л.д.105-107).Также данный свидетель указал место на Московском тракте со стороны проезжей части, относящейся к 126 промкварталу ..., где был задержан Письменов А.П. (т.1, л.д.113-118).

Свидетель ФНВ, являющийся оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу, при допросе на предварительном следствии пояснил, что ** сотрудниками патрульно-постовой службы полиции в отдел для проведения личного досмотра был доставлен Письменов А.П. по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств. Последний был задержан на пересечении Московского тракта и 126 промышленного квартала .... Перед началом досмотра в присутствии понятых предложил выдать запрещенные предметы и вещества Письменов А.П., который пояснил, что имеет при себе два пакета с наркотическим средством растительного происхождения. После чего из правого кармана жилетки Письменов А.П. был изъят полимерный пакет с находящейся внутри растительной массой, а из правого кармана джинс изъят прозрачный полимерный пакет с растительной массой. Также с ладоней рук доставленного были взяты смывы на ватный тампон и образцы буккального эпителия на ватные палочки (т.1, л.д.108-110).

Согласно протоколу личного досмотра, проведенного ** с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут у Письменов А.П. изъяты: из правого кармана жилетки полимерный пакет, оклеенный изолентой черного цвета, с содержимым; из правого кармана джинс полимерный пакет с растительной массой. Также изъяты образцы буккального эпителия, смывы с пальцев и ладоней рук Письменов А.П. (т.1, л.д.5).

Изъятые пакеты с растительной массой, ватные тампоны со смывами с ладоней и рук, образец буккального эпителия были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.27-33).

Свидетель КВА, участвовавший при проведении личного досмотра Письменов А.П., подтвердил ход и результаты указанного процессуального действия (т.1, л.д.62-64).

По заключению судебной физико-химической экспертизы, представленная на исследование растительная масса в полимерном пакете черного цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) на момент исследования без веса упаковки в пересчете на сухой вес составляет 138,87г. Первоначальная масса каннабиса (марихуаны), согласно справки об исследовании, составляет 140,83 грамма.

Представленная на исследование растительная масса в пакете из бесцветного полимерного материала является частями растения табак, пропитанного наркотическим средством гашишным маслом (масло каннабиса). Общая масса смеси, содержащей наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), в высушенном виде составляет 4,54 грамма. Масса наркотического средства гашишного масла (масло каннабиса) в представленной смеси составляет 1,0305 грамм.

Первоначальная масса смеси, содержащей наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), согласно справки об исследовании, в высушенном виде составляет 4,76 грамма. Первоначальная масса наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) в смеси, согласно справки об исследовании, в высушенном виде составляет 1,0805 грамма.

На ватном тампоне со смывами с рук Письменов А.П. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве (т.1, л.д.40-52).

В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), проведенного ** в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», в моче Письменов А.П. обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит) на уровне предела обнаружения используемых методов (т.1, л.д.154-155).

Оценивая проверенные доказательства обвинения, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Не установлено нарушений процессуального закона при выемке, осмотре наркотических средств, которые бы влияли бы на их допустимость как вещественного доказательства и всех иных следственных действий, проведенных с их использованием.

Суд также не находит оснований для сомнений в выводах физико-химической экспертизы, т.к. считает их объективными, поскольку даны компетентным лицом – экспертом, на основе научных познаний и исследований, предметом которых являлись доказательства, добытые в установленном законом порядке.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, приведенным в приговоре, суд находит их достоверными, поскольку они внутренне непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе результатами личного досмотра. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в деле свидетелей обвинения, наличии у них оснований для оговора Письменов А.П., не установлено.

Под незаконным хранением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями (в том числе содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Суд не может признать добровольной сдачей Письменовым А.П. наркотических средств при личном досмотре, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в употреблении наркотических средств и их хранении, доставлен в отделение полиции, где проводились процессуальные действия, направленные на обнаружение и изъятие наркотических средств.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) является количество наркотического средства, превышающее 100 грамм; значительным размером наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) является количество наркотического средства от 0,4 г до 5 г.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Масло каннабиса (гашишное масло) включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В связи с чем, суд квалифицирует действия Письменов А.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, Письменов А.П. <данные изъяты> Письменов А.П. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (т.2, л.д.64-66). В связи с чем, Письменов А.П. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Письменов А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, объектом которого является здоровье населения; личность Письменов А.П., который на момент совершения преступления не судим, принимал участие в СВО, имеет ранения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, а также участие в боевых действиях в ходе СВО, получение ранений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание перечисленные смягчающие обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, суд при назначении наказания не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не видит оснований к признанию показаний Письменов А.П. в ходе предварительного следствия, как активно способствовавших раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона названное обстоятельство следует учитывать в качестве смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела) (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании Письменов А.П. раскрытию и расследованию преступления, причастность подсудимого к которому была очевидна для правоохранительных органов, дача им показаний о месте и обстоятельствах приобретения им наркотических средств не может расцениваться как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, данные о личности Письменов А.П. влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ** подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Письменов А.П. является трудоспособным. Отсутствие у него постоянного места работы само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. В связи с чем, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с Письменов А.П. в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Письменов А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, возложив на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно предписанию, пройти курс в лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Письменов А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ** исполнять самостоятельно.

Взыскать с Письменов А.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 785 (семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей, связанные с расходами по оплате труда адвокатов по назначению в ходе предварительного следствия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, смесь, содержащую наркотическое средство, ватный тампон со смывами с рук Письменов А.П., контрольный ватный тампон, образец буккального эпителия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ангарскому городскому округу, уничтожить; ответ из гос.автономного учреждения здравоохранения «...вой наркологический диспансер», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.М. Лозовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть