Асташкин Вячеслав Александрович

дело № №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2012 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А., при секретаре судебного заседания Полежваевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташкина В.А. к Асташкину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л :

Асташкин В.А. обратился в суд с выше обозначенным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником 1/2 доли в праве на жилой дом общей площадью 106,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. 12.03.2004 он зарегистрировал в принадлежащем ему жилом помещении своего брата Асташкина А.А., который после регистрации в доме № по <адрес> не проживал, коммунальные платежи не оплачивал. В спорном жилом помещении зарегистрированы также он, его отец Асташкин А.Н., двоюродный брат Падалко Е.Н. Членом его семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними нет. Просит признать ответчика утратившим право на жилое помещение, снять ответчика с регистрационного учета (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец Асташкин В.А. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 38), представил заявление с просьбой рассмотреть бело в его отсутствие (л.д. 42).

В судебном заседании представитель истца Пушкарева И.В., действующая на основании доверенности от 22.09.2012, действительной сроком один год (л.д. 12), уточнила исковые требования, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требование о снятии с регистрационного учета ответчика не поддержала как преждевр...

...еменно заявленное, так как в случае удовлетворения судом исковых требований решение суда будет являться основанием для снятия с регистрационного учета ответчика. Дополнила, что истец встречался с ответчиком, предлагал ему добровольно выписаться, но тот до сих пор не снялся с регистрационного учета. Просила удовлетворить иск.

Ответчик Асташкин А.А., представитель третьего лица УФМС России по Омской области, адвокат, назначенный в интересах ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 41, 40, 37). Представитель третьего лица УФМС России по Омской области Соколов А.С. представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 33-34).

В судебном заседании третье лицо Найверт Л.К. выступила на стороне истца, указала, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес> Собственником второй половины дома является истец. Дом фактически разделен на двух хозяев, у каждого отдельный вход в свою половину дома. Каждый имеет домовую книгу. Ответчик в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован, но не проживает с 2009 года. Ведет антиобщественный образ жизни, не работает, употребляет спиртные напитки, дебоширит, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате за содержание и ремонт жилья. Просила удовлетворить иск.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно требованиям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Асташкин В.А. является сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.05.1999 сделана запись регистрации № (л.д. 11). Со слов представителя истца и третьего лица, а также из технического паспорта (л.д. 6-7) следует, что дом разделен на две половины, каждая из которой имеет самостоятельный вход, обособлены друг от друга. В материалы дела представлены фотографии (л.д. 24-32), которые свидетельствуют о том, что половина дома, которой владеет истец, не является жилой.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы с 28.01.2000 Асташкин В.А., Асташкин А.Н., с 12.03.2004 Асташкин А.А. (л.д. 13-14).

Согласно адресной справке ОАСР УФМС России по Омской области Асташкин А.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении с 12.03.2004 (л.д. 21).

Ответчик Асташкин А.А. членом семьи Асташкина В.А. не является и не являлся, право собственности на указанное жилое помещение не имеет. Доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик Асташкин А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает в жилом помещении, с регистрационного учета не снимался, на просьбы о снятии с регистрационного учета не реагировал.

Согласно справке Отдела полиции №11 УМВД России по городу Омску от 10.11.2012 следует, что Асташкин А.А., проживающий по адресу: <адрес>, в действительности по данному адресу не проживает, место его проживания не установлено (л.д. 43).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Асташкина В.А. основаны на законе, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи Асташкина В.А. не является, доказательств о наличии соглашения между истцом и ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования Асташкина В.А. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Асташкина В.А. удовлетворить.

Признать Асташкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Асташкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Вагнер

Дело № 2-292/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2015 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Соснина И.И., при секретаре Клевакиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкарёвой И.В. к Администрации города Омска о предоставлении жилого помещения в связи с признанием занимаемого жилого помещения подлежащим сносу,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарёва И.В. обратилась в суд с названным исковым заявлением.

В судебные заседания, назначенные на 19.01.2015 года и 22.01.2015 года стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не предъявляли.

Согласно абзаца 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пушкарёвой И.В. к Администрации города Омска о предоставлении жилого помещения в связи с признани...

...ем занимаемого жилого помещения подлежащим сносу оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судья И.И. Соснин