Асташова Галина Тимофеевна
Дело 33-30041/2016
В отношении Асташовой Г.Т. рассматривалось судебное дело № 33-30041/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 21 октября 2016 года, где производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Мадатовой Н.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асташовой Г.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асташовой Г.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Проскурякова О.А. Дело № 33-30041/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,
судей Першиной С.В., Колесник Н.А.,
при секретаре Федоровой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 октября 2016 года апелляционную жалобу Сусловой М.Д., Асташовой Г.А. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 25 мая 2016 года
по делу по иску Асташова А.Д., Асташовой Г.Т. к Асташовой Г.А., Сусловой М.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
по встречному иску Асташовой Г.А., Сусловой М.Д. к Асташову А.Д., Асташовой Г.Т. о нечинении препятствий в проживании, вселении,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
объяснения Сусловой М.Д., ее представителя Тимофеевой Д.С., Асташовой Г.А., Асташова А.Д., его представителя Зиновьевой Е.А.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 25 мая 2016 года удовлетворены исковые требования Асташова А.Д., Асташовой Г.Т. к Асташовой Г.А., Сусловой М.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.
В удовлетворении встречных исковых требований Асташовой Г.А., Сусловой М.Д. к Асташову А.Д., Асташовой Г.Т. о нечинении препятствий в проживании, вселении – отказано.
С решением суда не согласились Суслова М.Д. и Асташова Г.А., ими подана апелляционная жалоба.
В суде апелляционной инстанции от представителя Асташова А.Д. Зиновьевой Е.А. поступило заявление о...
Показать ещё...б отказе от иска в части требований к Сусловой М.Д.
В соответствии со ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае отказа от иска, выраженного в заявлении в письменной форме, оно приобщается к материалам дела. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение о прекращении производства по делу.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией Московского
областного суда от Сусловой М.Д. и Асташовой Г.А. поступили заявления об
отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
В связи с тем, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Асташова А.Д. от иска в части.
Следовательно, решение Одинцовского городского суда Московской области от 25 мая 2016 года по иску Асташова А.Д., Асташовой Г.Т. к Сусловой М.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ Сусловой М.Д. и Асташовой Г.А. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Асташова А.Д. от иска в части требований к Сусловой М.Д. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 25 мая 2016 года отменить в части признания Сусловой М.Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, и снятии ее с регистрационного учёта по данному адресу.
Производство по делу по иску Асташова А.Д., Асташовой Г.Т. к Сусловой М.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта – прекратить.
Принять отказ Сусловой М.Д., Асташовой Г.А. от апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда Московской области от 25 мая 2016 года.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Сусловой М.Д., Асташовой Г.А. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 25 мая 2016 года.
Председательствующий
Судьи
Свернуть