Астрашанович Роман Александрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.,

при секретаре Дашевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Астрашановичу Р.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее- ПАО "БАНК УРАЛСИБ") обратилось в суд с иском к Астрашановичу Р.А. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" (сокращенное фирменное наименование - ПАО "БАНК УРАЛСИБ") и Астрашановичем Р.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с установлением процентной ставки в размере 19% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, однако Астрашанович Р.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

В связи с неисполнением Астрашановичем Р.А. обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., прочие неустойки- <данные изъяты> руб.

В связи с образованием просроченной задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начис...

...ленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, которое заемщиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО "БАНК УРАЛСИБ" просит взыскать с Астрашановича Р.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., прочие неустойки- <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец – представитель ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик Астрашанович Р.А. иск признал, указав, что задолженность образовалась в виду сокращения на работе, в настоящее время не трудоустроен. От исполнения обязательств не уклоняется. Подтвердил согласие на рассмотрение дела Московским районным судом г. Калининграда, указав в дополнение, что ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> и с этой же даты имеет регистрацию в <адрес> по адресу:<адрес> в с/т "<данные изъяты>

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО "БАНК УРАЛСИБ" было подано в Московский районный суд г. Калининграда с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ. В исковом заявлении было указано, что ответчик Астрашанович Р.А. проживает по адресу: <адрес>. который относится к юрисдикции Московского районного суда г. Калининграда.

Исковое заявление, направленное ПАО "БАНК УРАЛСИБ" ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области, Астрашанович Р.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>, с/т Радуга.

С учетом положений статьи 33 ГПК РФ нарушение правил подсудности при принятии заявления материалами дела не подтверждается, а часть 1 указанной нормы обязывает суд дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, разрешить по существу.

Таким образом, данный иск принят судом без нарушений правил подсудности и подлежит разрешению Московским районным судом г.Калининграда по существу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным материалам, Открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" и Астрашановичем Р.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику на потребительские цели был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, открытый в банке на имя Астрашановича Р.А., о чем свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (п. 1.1 кредитного договора). Размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) 19 % годовых (п. 1.4 кредитного договора).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения в размере <данные изъяты> руб. (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора). При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причине задержки платежей на счет третьим лицам, заемщику уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежей (п. 6.3).

Астрашановичем Р.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем нарушены сроки возврата денежных средств и образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Астрашановичу Р.А. уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному ПАО "БАНК УРАЛСИБ" расчету, задолженность Астрашановича Р.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: по кредиту– <данные изъяты> руб., по процентам– <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты> руб.

Согласно п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаи нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верным. Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, так же как и собственного расчета задолженности по кредитному обязательству заемщика, ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору, а доказательств обратного им не представлено (ст. 56 ГПК РФ), исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" подлежат удовлетворению, с Астрашановича Р.А. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Астрашановича Р.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Астрашановичу Р.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Астрашановича Р.А. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту– <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами- <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего- <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2016 года.

Судья И.А. Мирзоева

Дело № 2-2888/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 августа 2016 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Некрасовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Астрашановичу Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Астрашановича Р.А. задолженность по кредитному договору № 2234-N93/00132 от 05 июня 2013 года в размере 574 232,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 942,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Астрашанович Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом настоящее исковое заявление подано в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 июня 2016 года гражданское дело передано в Московский районный суд г. Калининграда в связи с тем, что Астрашанович Р.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 27 февраля 2016 года и ре...

...гистрации не имеет.

В то же время согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области от 19 июля 2016 года Астрашанович Роман Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО4 зарегистрирован по месту жительства с 27 февраля 2016 года по адресу: <адрес>, который относится к Центральному району г. Калининграда.

В соответствии с п. 6.1 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», являющихся частью кредитного договора, все споры по искам к клиенту предъявляются в суд по месту нахождения офиса банка, заключившего договор с клиентом.

Операционный офис «Калининградский» Филиала «Санкт-Петербургская дирекция» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Санкт-Петербург» находится по адресу: <адрес>.

Учитывая, что исковое заявление направлено в суд почтой 14 марта 2016 года, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правила территориальной подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г. Калининграда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Астрашановичу Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессер В.В.,

при секретаре Лемех М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между банком и А. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от < Дата > об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере < ИЗЪЯТО >; за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается его подписью. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере < ИЗЪЯТО > В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов, банком < Дата > в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование банка заемщиком не исполнено. По состоянию на < Дата > задолженность заемщика составляет < ИЗЪЯТО >, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) < ИЗ...

...ЪЯТО >; по сумме начисленных процентов < ИЗЪЯТО >; по сумме начисленной пени < ИЗЪЯТО >

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, банк просит взыскать с А. в его пользу задолженность по кредитному договору в < ИЗЪЯТО >, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между истцом (кредитор) и А. (заемщик) был заключен кредитный договор, путем подписания уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту № с лимитом кредитования < ИЗЪЯТО >, с уплатой 24%, пени 0,5% от не перечисленной (не до перечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, сроком действия карты до < Дата >. При этом заемщику был открыт счет для погашения задолженности № и картсчет №.

< Дата > заемщик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении (расписками в получении кредитной карты и ПИН-конверта).

Отношения между банком и заемщиком регулируются правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными приказом № от < Дата >, действующими на момент подписания уведомления (далее - правила), условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися приложением к правилам (далее - условия), дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися приложением к условиям (далее - дополнительные условия).

В соответствии с пунктом 2.1.2. дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, условиями и тарифами.

Согласно пункту 2.1.7. дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 Дополнительных Условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно п.п. 1.10 дополнительных условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно разделу 1 Условий, льготный период кредитования (GP) - установленный банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения клиентом положений п.п. 2.3.8.1 и п.п. 3.1.7.1 «дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ». Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GP и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере < ИЗЪЯТО >, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно пункту 3.2.2.1. дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования / основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10. Дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 12.4, 12.5. Условий, банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления банком клиенту (владельцу картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 (сорок пять) календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по договору, в т.ч. после возвращения клиентом в офис банка всех полученных в рамках договора карт (в том числе дополнительных карт) и погашения имеющейся перед банком задолженности (в полном объеме) по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком < Дата > в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до < Дата >, однако ответчиком требование банка не исполнено.

По состоянию на < Дата > задолженность А. составила: < ИЗЪЯТО >, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) - < ИЗЪЯТО >; по сумме начисленных процентов - < ИЗЪЯТО >; по сумме начисленной пени - < ИЗЪЯТО >

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Наличие задолженности у А. перед банком в указанном выше размере подтверждается материалами дела. Расчеты взыскиваемых денежных сумм, представленные истцом, обоснованы, судом проверены, поэтому могут быть положены в основу решения. На день вынесения заочного решения суда сумма задолженности ответчиком не погашена.

Принимая во внимание условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании в его пользу суммы задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов, пени в размере < ИЗЪЯТО > и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО >, что подтверждается платежным поручением №от < Дата >.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (< ИЗЪЯТО >) с А. задолженность по Кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >42 коп.

Взыскать с А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы Банка по уплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО >

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное заочное решение принято 12 декабря 2016 года.

Судья