logo

Астратов Юрий Васильевич

Дело 2-2737/2015 ~ М-2112/2015

В отношении Астратова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-2737/2015 ~ М-2112/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Макаровой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Астратова Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Астратовым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2737/2015 ~ М-2112/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Кировский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макарова Н.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "УК "Жилбытсервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Астратов Юрий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Крутовская Валерия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2737/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Красноярск 22 июня 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Кириллове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Крутовская В.М. и Астратов Ю.В. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 52026,21 рублей, пени в размере 3807,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1875,02 рублей, а всего на общую сумму 57709,01 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают и являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение ст. 155 ЖК РФ ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 52026,21 рублей. Размер пени за данный период составляет 3807,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Старосотникова Е.А. не явилась, согласно поступившего заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Крутовская В.М. и Астратов Ю.В. в суд не явились, о вр...

Показать ещё

...емени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца Старосотниковой Е.А., не возражающей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что в квартире <адрес> состоят на регистрационном учете, проживают ответчики Крутовская В.М. и Астратов Ю.В. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не в полном объеме вносили плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за указанный период задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 52026,21 рублей. Размер пени за данный период составляет 3807,78 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются состоянием финансово-лицевого счета.

Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку ответчики не представили возражения против удовлетворения данного требования, расчет, представленный истцом, не оспаривают.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования <данные изъяты> удовлетворить и взыскать с ответчиков Крутовской В.М. и Астратова Ю.В. в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 52026,21 рублей, а так же сумму пени, начисленные за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3807,78 рублей, а всего 55833,99 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачено 1875,02 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ то расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875,02 рублей подлежат возмещению истцу за счет средств ответчиков в равнодолевом порядке по 937,51 рублей каждым из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Крутовская В.М. и Астратов Ю.В. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по оплате жилищно коммунальных услуг и пени в сумме 55833 рубля 99 копеек, а так же возврат государственной пошлины в размере 1875 рублей 02 копейки в равнодолевом порядке по 937 рублей 51 копейки с каждого.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Макарова

Свернуть
Прочие