Астрова Светлана Витальевна

21RS0024-01-2024-001498-47

Дело № 2-1452/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В., с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Нестеровой Л.Ю., представителя истца Черновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астрова Виктора Александровича к Астрову Дмитрию Александровичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А.Е., А.М., А.А., А.А., А.Е. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности освободить жилое помещение,

установил:

Астров В.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании Астрова Д.А., А.Е. и их несовершеннолетних детей А.Е., А.М., А.А., А.А. прекратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности освободить жилое помещение по адресу: <адрес>, и в случае неисполнения решения суда взыскании в солидарном порядке 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта со следующего дня после вступления решения в законную силу до фактического его исполнения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, истец является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу. В спорной квартире зарегистрированы и проживают ответчики, фактически на основании договора безвозмездного пользования. Членами семьи истца ответчики не являются, добровольно освободить жилое помещение отказываются, чем нарушают законные интересы истца по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему недвижимым имуществом. Направленное в адрес ...

...ответчиков, требование о расторжении договора безвозмездного пользования и освобождении квартиры ответчиками не исполнено. Истец не желает сохранять за ответчиками право пользования квартирой, желает сам со своей семьей проживать в ней.

В судебное заседание истец Астров В.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом участия через представителя.

Представитель истца Чернова Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчики фактически проживают в квартире, в добровольном порядке квартиру не освобождают, истец несет бремя содержания квартиры.

Третье лицо на стороне истца Астрова С.В., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает (л.д.57).

Ответчики Астров Д.А., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей А.Е., А.М., А.А., А.А., А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации, указанному в иске и адресной справке, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.46).

Представитель администрации г. Чебоксары в лице отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних по Калининскому району г. Чебоксары, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, просят принять решение, отвечающее интересам детей.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Новоюжный Калининского района», МБУ «Управление жилищным фондом» г.Чебоксары, в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора Нестеровой Л.Ю. полагавшей исковые требования Астрова В.А. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что истец Астров В.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из лицевого счета ООО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорной квартире зарегистрированы: истец Астров В.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), его сын А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), мать истца А.С. (с ДД.ММ.ГГГГ), ответчики: Астров Д.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), А.Е. (с ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетние А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), А.М., ДД.ММ.ГГГГ гда рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), А.А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), А.А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ). Факт регистрации ответчиков в спорной квартире подтверждается и также адресными справками отдела АСР УВМ МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и вправе требовать устранения всяких иных нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Астров В.А. является единоличным собственником спорного жилого помещения, ответчики не являются членами семьи истца, при этом какого-либо соглашения между собственником и ответчиками о пользовании спорным помещением не достигнуто, ранее достигнутое соглашение о безвозмездном пользовании расторгнуто на основании направленного истцом в адрес ответчиков требования от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ими ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком право пользования спорной квартирой отсутствуют.

Доказательств обратного в судебном заседании не установлено, Астров Д.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А.Е., А.М., А.А., А.А., А.Е. в суд не явились, доказательств, опровергающих установленные в суде обстоятельства, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представили, в связи с чем, суд оценивает имеющиеся доказательства по настоящему гражданскому делу, представленные стороной истца.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании Астрова Д.А., А.Е. и их несовершеннолетних детей А.Е., А.М., А.А., А.А. прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку право пользования спорной квартирой у ответчиков прекратилось, в добровольном порядке квартира ответчиками не освобождена, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возложении на ответчиков обязанности по освобождению квартиры.

Суд полагает возможным установить срок для исполнения данной обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Данный срок суд считает достаточным и разумным.

В силу Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства имеет уведомительный характер и не влечет возникновения права на жилую площадь. Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713) регистрация граждан осуществляется по месту их жительства (месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

В соответствии с п. 31 вышеуказанных правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по решению суда.

Учитывая, что суд пришел к выводу, что о прекращении права пользования спорным жилым помещением ответчиками, в соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцом также заявлено требование о взыскании в солидарном порядке с Астрова Д.А. и А.Е. судебной неустойки за неисполнение решения суда в части требования об освобождении жилого помещения в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 названного Постановления разъяснено, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В силу приведенного правового обоснования, учитывая, что требования истца о понуждении ответчиков к исполнению обязательства в натуре судом признаны обоснованными, соответственно требование о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

Истцом заявлен размер неустойки 1000 руб. за каждый день просрочки в солидарном порядке с ответчиков.

Суд считает указанный размер неустойки завышенным, находит справедливым и соразмерным размер неустойки 500 руб. в день на случай неисполнения решения суда в части требования по освобождению жилого помещения, который будет соответствовать преследуемой цели, а именно, побуждение должников к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Учитывая, что судом установлен срок исполнения обязательства по освобождению квартиры ответчиками в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, соответственно неустойка подлежит начислению с первого дня, следующего за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков Астрова Д.А. и Астровой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 450 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Астрова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт серии <данные изъяты>, А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Чувашской АССР, паспорт серии <данные изъяты> А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, свидетельство о рождении I№ выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики, А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, свидетельство о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики, А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, свидетельство о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики, А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, свидетельство о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Возложить на Астрова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Чувашской АССР, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, свидетельство о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики, А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, свидетельство о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики, А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, свидетельство о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики, А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, свидетельство о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики, обязанность освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с Астрова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Чувашской АССР, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, в пользу Астрова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике, судебную неустойку за неисполнение решения суда в части освобождения жилого помещения в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения.

Взыскать с Астрова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт серии №, в пользу Астрова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт серии 9721 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике, расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 (четыреста пятьдесят) руб.

Взыскать с А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серии № в <адрес>, в пользу Астрова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт серии №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 (четыреста пятьдесят) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова