Асяев Масгут Лутфуллович

Дело № 5-84/2022

56RS0043-01-2022-000317-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2022 года с. Шарлык

Судья Шарлыкского районного суда Оренбургской области Колдаев Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Асяева М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, пенсионера, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Асяев М.Л. 12.10.2021 года в 22 часов 40 мин. находясь по адресу: <адрес> незаконно реализовал 1 бутылку спиртосодержащей продукции – самогона емкостью 0,5 л. стоимостью 130 руб. А.Е.В., чем нарушил требования ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В отношении Асяева М.Л. инспектором направления по исполнению административного законодательства Отд МВД России по Шарлыкскому району Шатрюк Л.И. составлен протокол № от 27.04.2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Асяев М.Л. в судебном заседании не участвовал, представил в суд заявление согласно которого с протоколом в отношении него согласился, в содеянном раскаялся, просил учесть его материальное положение, наличие инвалидности, отсутствие у него работы ...

...и снизить размер штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 265-ФЗ в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, в частности введена в действие ст. 14.17.1, устанавливающая ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола № от 27.04.2022 года, составленным инспектором направления по исполнению административного законодательства Отд МВД России по Шарлыкскому району Шатрюк Л.И. следует, что Асяев М.Л. 12.10.2021 года в 22 часов 40 мин. находясь по адресу: <адрес> незаконно реализовал А.Е.В. 1 бутылку спиртосодержащей продукции – самогона емкостью 0,5 л. стоимостью 130 руб., чем нарушил требования ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Действия Асяева М.Л. квалифицированы инспектором направления по исполнению административного законодательства Отд МВД России по Шарлыкскому району Шатрюк Л.И. по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Поскольку Асяев М.Л. является физическим лицом, сведения о наличии трудовых отношений с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством) отсутствуют, Асяев М.Л. относится к субъекту административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Обстоятельства административного правонарушения, вина Асяева М.Л. в его совершении подтверждаются:

- рапортом о/у ОУР Отд МВД России по Шарлыкскому району В.В. Егармина от 13.10.2021;

- рапортом заместителя начальника Отд МВД России по Шарлыкскому району А.В. Даньшина от 12.10.2021;

- рапортом инспектора направления по исполнению административного законодательства Отд МВД России по Шарлыкскому району Л.И. Шатрюк от 14.12.2021;

- объяснением Асяева М.Л. от 13.10.2021, объяснением А.Е.В. от 12.10.2021;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2021 с иллюстрационной таблицей;

- заключением эксперта № от 02.01.2022, согласно которому представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта с объемной долей этилового спирта 46 %. Дифференцировать спирт, на основе которого изготовлены представленные жидкости, не представляется возможным, так как обнаруженные микрокомпоненты, не являются индивидуализирующими для определения конкретного вида спирта и их установленные концентрации характерны, как для пищевого, так и для технического спиртов;

- заключением специалиста автономной некоммерческой организации юридической и экспертной деятельности «Право и медицина» № 8 от 26.01.2022, согласно которого исследуемая жидкость является спиртосодержащей, в ней присутствуют микрокомпаненты (этилацетат, 1-пропанол, изоамилол, бензальдегид), характерные только для этанола, изготовленного из пищевого сырья, что свидетельствует о том, что данная спиртосодержащая жидкость изготовлена из пищевого сырья;

- копией паспорта на Асяева М.Л., справкой СООП и сведениями из ИБД.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона № 171-ФЗ деятельность по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 18 данного Закона лицензии выдаются, в числе прочего, на осуществление розничной продажи спиртосодержащей продукции.

Статьей ст. 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлен запрет на поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 171.4 Уголовного кодекса РФ незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, если это деяние совершено неоднократно, влечет уголовную ответственность. При этом, согласно примечанию 2 к данной статье Уголовного кодекса РФ, для целей настоящей статьи под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, розничная продажа алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции ограничена и допускается только по специальному разрешению, определённым участникам оборота алкогольной продукции, при соблюдении соответствующих требований законодательства. Физические лица не вправе осуществлять розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции. Повторная незаконная розничная продажа физическим лицом алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукции влечет уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах, действия Асяева М.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 КоАП РФ, выражающуюся в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, когда это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Санкция части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, в том числе, конфискацию алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В силу положений части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция являются самостоятельным (особым) предметом государственного контроля. Правовые основы производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации определены Законом № 171-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ следует, что изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, изъятые или конфискованные этиловый спирт и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, направляются на переработку и (или) использование.

Согласно материалам дела 12.10.2021 на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> изъята 1 стеклянная бутылка с надписью «FINLANDIA VODKA OF FINLAND» со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра.

В силу части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 сентября 2018 года, данная продукция подлежит изъятию.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 2.2 указанной статьи предусмотрена возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.

Принимая во внимание, что совершенное Асяевым М.Л. административное правонарушение не повлекло возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественный ущерб от совершенного правонарушения отсутствует, учитывая имущественное и семейное положение Асяева М.Л., его возраст, отсутствие работы, наличие 3 группы инвалидности, совершение такого правонарушения впервые, суд полагает возможным снизить размер назначаемого административного штрафа до половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Санкция ст.14.17.1 КоАП РФ предусматривает конфискацию алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Спиртосодержащая продукция, являющаяся предметом административного правонарушения, с учетом заключения о несоответствии исследованной жидкости государственным стандартам, подлежит изъятию из гражданского оборота и уничтожению.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Асяева М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с изъятием спиртосодержащей пищевой продукции – 1 стеклянной бутылки с надписью «FINLANDIA VODKA OF FINLAND» со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра, с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шарлыкскому району) ИНН/КПП 5651002624/565101001, Банк: отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008 ОКТМО 53656446, р/с 40102810545370000045, КБК 188 11601 33101 0000 140, УИН 18880456220008749009.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Колдаев Р.Ю.

дело № 5-5/2023

56RS0043-01-2023-000011-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2023 года с. Шарлык

Судья Шарлыкского районного суда Оренбургской области Колдаев Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Асяева М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего не полное среднее образование, находящегося на пенсии, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

должностным лицом в отношении Асяева М.Л. составлен протокол об административном правонарушении № от 03.01.2023, согласно которому 11.01.2022 в 21 час 20 минут по адресу: <адрес>, Асяев М.Л. незаконно продал Д.А.А. одну бутылку спиртосодержащей жидкости - самогона емкостью 1,5 литра по цене 300 руб. Согласно заключения эксперта № от 21.07.2022 жидкость представленная по материалу проверки, зарегистрированной в КУСП за № от 11.01.2022 из Отд МВД России по Шарлыкскому району, является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления – самогоном с объемной долей этилового спирта 40 %, в которой содержатся ацетальдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-бутанон, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, бензальдегид, фенилэтанол. Согласно заключению специалиста № от 20.12.2022 исследуемая жидкость является спиртосодержащей, в ней присутствуют микрокомпаненты (этилацетат, 1-пропанол, изоаминол, бензальдегид), характерные только для этанола, изготовленного из пищевого сырья, что свидетельствует о том, что представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью и изготовлена из пищевого сырья. Таким...

... образом, УУП Отд МВД России по Шарлыкскому району Н.А.Гаркуша посчитал, что своими действиями Асяев М.Л. нарушил требования Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Определением начальника Отд МВД России по Шарлыкскому району Игнатьева М.А. от 03.01.2023 протокол об административном правонарушении в отношении Асяев М.Л. с материалами дела об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Шарлыкский районный суд Оренбургской области.

В судебном заседании Асяев М.Л., извещенный своевременно и надлежащим образом, не участвовал. Представил в суд заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие и производство по делу в отношении него прекратить в связи с истечением сроков привлечения его к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ составляет один год.

Согласно протоколу датой совершения правонарушения является 11.01.2022, протокол об административном правонарушении от 03.01.2023 передан в Шарлыкский районный суд 13.01.2023, то есть уже за пределами срока привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. Таким образом на день рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, дело в отношении Асяева М.Л. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В части разрешения вопроса о вещественных доказательствах, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Согласно п. 1 ст. 25 Закона № 171-ФЗ производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, признается нахождением продукции в незаконном обороте.

Поскольку изъятая в ходе проверки спиртосодержащая продукция находится в незаконном обороте, она подлежит направлению на уничтожение.

На основании вышеизложенного, вещественное доказательство по данному делу – 1 бутылка спиртосодержащей жидкости объёмом 1,5 л. изъятая сотрудниками полиции у Д.А.А. 11.01.2022, подлежит конфискации, с последующей передачей судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке ст. 32.4 КоАП РФ.

На основании ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Асяева М.Л. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью объёмом 1,5 л. конфисковать и передать судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке ст. 32.4 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Колдаев Р.Ю.

№ 1-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года с. Шарлык

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Сальниковой К.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора Шарлыкского района Киреева С.А.,

защитника - адвоката Судьбина К.В.,

подсудимого Асяева М.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Асяева М.Л., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2023 в Шарлыкский районный суд Оренбургской области поступило уголовное дело по обвинению Асяева М.Л. в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 31 УПК РФ данное уголовное дело подсудно Шарлыкскому районному суду Оренбургской области.

Старшим помощником прокурора Шарлыкского районного суда Оренбургской области в ходе судебного заседания заявлен отвод судье Колдаеву Р.Ю., которым 26.05.2023 в отношении Асяева М.Л. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст 14.17.1. Указанное постановление содержится в материалах уголовного дела том 1 л.д. 23-25 и является доказательством по данному делу.

Подсудимый Асяев М.Л. и его адвокат Судьбин К.В. против удовлетворения ходатайства не возражали.

Разрешая ходатайство государственного обвинителя, прихожу к следующему.

Статья 61 УПК РФ, в которой указаны обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу судьи, не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, которые могут свидетельствовать о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела, и тем самым допускает возможность з...

...аявления судье отвода в связи с выявлением фактов, свидетельствующих о необходимости, возникнувшей в принятых решениях по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 64 УПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

Согласно ч.5 ст. 65 УПК РФ в случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. «а» п.2 ч.1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса.

26.05.2023 судьей Шарлыкского районного суда Колдаевым Р.Ю. в отношении Асяева М.Л. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст 14.17.1 КоАП РФ. Указанное постановление приобщено к материалам уголовного дела и указано в качестве доказательства по нему.

Таким образом, оценка обстоятельствам, указанным в постановлении по делу об административном правонарушении, уже была дана судьей Колдаевым Р.Ю.

Указанное обстоятельство свидетельствует о возможной заинтересованности судьи Колдаева Р.Ю. в исходе данного дела.

В связи с изложенным, суд считает ходатайство государственного обвинителя обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Поскольку в Шарлыкском районом суде Оренбургской области в настоящее время работает один судья, являющийся председателя суда, полагаю необходимым, направить материалы уголовного дела в отношении Асяева М.Л., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, в Оренбургский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пп. «а» п.2 ч.1 ст. 35, ст.ст 61, 227-228 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Киреева С.А. об отводе, заявленном судье Колдаеву Р.Ю. – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Асяева М.Л., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, направить в Оренбургский областной суд для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председатель Шарлыкского

районного суда Оренбургской области Р.Ю. Колдаев

Дело № 1-29/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 05 июля 2023 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.

при секретаре Неретиной Т.Д.

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Пономаревского района Оренбургской области Марченко В.Ю.

подсудимого Асяева М.Л. его защитника - адвоката Замановой И.И.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Асяев М.Л. совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Асяев М.Л., будучи привлеченный к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей на основании постановления Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 26 мая 2022 года, вступившего в законную силу 08 июня 2022 года, вновь совершил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах: Асяев М.Л., 03 ноября 2022 года около 16 часов 48 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензию на продажу алкогольной продукции, осознавая и понимая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений в нарушение требований части 1 статьи 11, части 1 статьи 16 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. от 14 июля 2022 года), находясь у себя дома по адресу: ..., осуществил розничную продажу 0,25 литра спиртосодержащей жидкости дома...

...шнего изготовления – самогон, по цене 150 рублей, заполненную в стеклянную бутылку объемом 0,25 литра, которая по заключению эксперта № ... от 05 декабря 2022 года является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогон, с объемной долей этилового спирта 36%, содержащей в своем составе (микрокомпонентный состав): ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутан, 1-бутанол, изоамилол, этиллактат, бензальдегид, фенилэтанол, а также по заключению специалиста № ... от 20 декабря 2022 года жидкость является спиртосодержащей, в ней присутствуют микрокомпоненты (этилацетат, 1- пропанол, изоамилол, этиллактат, бензальдегид), характерные только для этанола, изготовленного из пищевого сырья, что свидетельствует о том, что представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной из пищевого сырья.

В судебном заседании подсудимый Асяев М.Л.свою вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

Осознавая характер содеянного, раскаиваясь в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он в полной мере осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Защитник – адвокат Заманова И.И.поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый Асяев М.Л. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей171.4 УК РФ он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, а, также оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется, и применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Асяева М.Л. по статьи171.4 УК РФ – совершение незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно справкам, исследованным в судебном заседании Асяев М.Л. под наблюдением врача – нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно общественной характеристики,Асяев М.Л. характеризуется положительно, участковым уполномоченным УУП Отд МВД России по Шарлыкскому району ФИО11. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Асяева М.Л. суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие инвалидности ... группы, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики, преклонный возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Асяевым М.Л. преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение подсудимого, суд пришел к выводуоназначении емунаказания в виде штрафа.

При этом, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств -раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие инвалидности, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики, преклонный возраст подсудимого, суд считает возможным признать их исключительными и назначить наказание с применением правил, предусмотренных статьей 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для освобождения Асяева М.Л. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со статьей 316 части 10 УПК РФ взысканию с Асяева М.Л. не подлежат.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асяева М.Л. виновным в совершении преступления предусмотренного статьей171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты:

ОТДЕЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ШАРЛЫКСКОМУ РАЙОНУУФК по Оренбургской области (Отд МВД России по Шарлыкскому району»)Банк: Отделение Оренбург г. Оренбург БИК:015354008 ИНН: 5651002624 КПП: 565101001 Счет № 40102810545370000045 ОКТМО: Шарлык – 53656000 КБК: 18811603116010000140 УИН: 18855623010440000038.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку объемом 0,25 л. со спиртосодержащей жидкостью, самогонный аппарат - уничтожить, CD-R диск – оставить хранить в уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явкеАсяеву М.Л.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть из-за не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья О.В. Щепина