Асяев Роберт Римирович

Дело № г. Дзержинск

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Аникеевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДВК» к Асяевой ЛЭ, Асяеву РР, Бодрову АВ, Леонтьевой НС о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дзержинский водоканал» обратилось в суд с иском к Асяевой Л.Э., Асяеву Р.Р., Бодрову А.В., Леонтьевой Н.С., мотивируя тем, что истец оказывал услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчикам. Последние, в свою очередь, обязаны производить оплату за данные услуги. Свои обязательства истец выполнял надлежащим образом, ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняли, оплату не производили. У ответчиков образовалась задолженность в размере 61191,79 руб. за период с 01.01.2016 г. по 28.02.2018 г.

ОАО «Дзержинский водоканал» просит суд взыскать солидарно с Асяевой Л.Э., Асяева Р.Р., Леонтьевой Н.С. в свою пользу задолженность в размере 42402,39 руб. за период с 01.01.2016 г. по 31.07.2017 г., пени – 11836,70 руб., взыскать солидарно с Асяевой Л.Э., Асяева Р.Р., Леонтьевой Н.С., Бодрова А.В. в свою пользу задолженность в размере 18789,40 руб. за период с 01.08.2017 г. по 28.02.2018 г., пени – 492 руб., расходы по уплате госпошлины – 2405,61 руб., почтовые расходы - 259,20 руб., расходы на получение выписки из домовой книги – 446 руб.

Истец ОАО «Дзержинский водоканал» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела и...

...звещен надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики Асяева Л.Э., Асяев Р.Р., Бодров А.В., Леонтьева Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом - по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения (нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (договор социального найма).

Судом установлено, что Асяева Л.Э., Асяев Р.Р. Бодров А.В., Леонтьева Н.С. с зарегистрированы по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры являются Бодров А.В.. Асяева Л.Э. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, дата регистрации прав: 27.11.2013 г., номер регистрации №

ОАО «ДВК» на возмездной основе оказывало услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчикам, которые, в свою очередь, не производили оплату оказываемых услуг надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчиков по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод составляет 61191,79 руб. за период с 01.01.2016 г. по 28.02.2018 г., на сумму задолженности начислены пени в размере 12328,70 руб. Данный расчет проверен судом и признается верным. Ответчики доказательств оплаты задолженности суду не представили, в судебное заседание не явились.

Таким образом, солидарно с Асяевой Л.Э., Асяева Р.Р., Леонтьевой Н.С. в пользу ОАО «ДВК» необходимо взыскать задолженность в размере 42402,39 руб. за период с 01.01.2016 г. по 31.07.2017 г., солидарно с Асяевой Л.Э., Асяева Р.Р., Леонтьевой Н.С., Бодрова А.В. в пользу ОАО «ДВК» необходимо взыскать задолженность в размере 18789,40 руб. за период с 01.08.2017 г. по 28.02.2018 г.

На сумму задолженности ответчикам начислены пени – 12328,70 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает возможным с учетом размера задолженности, периода просрочки обязательств уменьшить размер начисленных пеней до 7000 руб. за период с 01.01.2016 г. по 31.07.2017 г. Такое снижение размера пеней не приведет к необоснованному освобождению должников от ответственности за просрочку выполнения обязательств. Снижение неустойки судом произведено с соблюдением требований пункта 6 ст. 395 ГК РФ. За период с 01.08.2017 г. по 28.02.2018 г. начисленный расчет пеней -492 руб. снижению не подлежит.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ) (п. 21).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2405,61 руб., судебные расходы на почтовое отправление в размере 259,20 руб., за получение выписки из домовой книги - 446 руб., в равных долях с каждого - по 777,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Дзержинский водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Асяевой ЛЭ, Асяева РР, Леонтьевой НС в пользу ОАО «Дзержинский водоканал» задолженность по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод в размере 42402,39 руб., пени - 7000 руб.

Взыскать солидарно с Асяевой ЛЭ, Асяева РР, Леонтьевой НС, Бодрова АВ в пользу ОАО «Дзержинский водоканал» задолженность по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод в размере 18789,40 руб., пени – 492 руб.

Взыскать с Асяевой ЛЭ, Асяева РР, Леонтьевой НС, Бодрова АВ в пользу ОАО «Дзержинский водоканал» расходы по уплате госпошлины в размере 2405,61 руб., судебные расходы на почтовое отправление - 259,20 руб., за получение выписки из домовой книги - 446 руб. в равных долях с каждого, то есть по 777,70 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова