Асылбаев Айнур Мидхатович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

с.Мраково 25 декабря 2013 года.

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айбасова М.А.

с участием государственного обвинителя Шарипова А.А.

подсудимых Хужахметова Д.И., Асылбаева А.М., Юланова А.У.

защитника Гумерова В.З. представившего удостоверение № 1983,

ордер № 137362

при секретаре Григорьевой Т.В.

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению;

Хужахметова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Асылбаева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Юланова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хужахметов Д.И., Асылбаев А.М. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступлений в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Юланов А.У. обвиняется в совершении преступлений в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному...

... сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9 поступили письменные ходатайства, где они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие в особом порядке, также ФИО6 просит уголовное дело в отношении Хужахметова Д.И., и Асылбаева А.М. прекратить, а ФИО8, ФИО7, ФИО9 просят прекратить уголовное дело в отношении Хужахметова Д.И., Асылбаева А.М. и Юланова А.У., так как причинённый ущерб им возмещён, с ними примирились, претензий к ним не имеют, судиться не желают.

Обсудив данные ходатайства, выслушав мнение подсудимых Хужахметова Д.И., Асылбаева А.М., Юланова А.У., защитника Гумерова В.З. не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение государственного обвинителя Шарипова А.А. возражавшего в прекращении уголовного дела, суд считает ходатайства потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из ходатайства потерпевших следует, что они примирились с подсудимыми, причиненный им ущерб заглажен, претензий к ним не имеют, судиться не желают, просят суд уголовное дело прекратить.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Хужахметов Д.И., Асылбаев А.М., Юланов А.У. совершили преступления впервые, ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, причиненный вред загладили, с потерпевшими примирились, свою вину в совершении преступлений признали полностью, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них.

Исходя из изложенного, суд считает, что ходатайства потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению, так как потерпевшие примирились с подсудимыми, причиненный им ущерб заглажен, подсудимые не судимы, свою вину в совершении преступления признали полностью.

Возражения государственного обвинителя Шарипова А.А., о том, что прекращение уголовного дела в отношении Хужахметова Д.И., Асылбаева А.М., Юланова А.У. не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших не является и законом не запрещено.

Ходатайства потерпевших ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9 о прекращении уголовного дела основано на Законе, обвиняемые Хужахметов Д.И., Асылбаев А.М., Юланов А.У. ранее не судимы, признали вину, причинённый ущерб полностью возместили.

При указанных выше обстоятельствах у суда нет оснований для отклонения ходатайств потерпевших ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Хужахметова ФИО15, Асылбаева ФИО16 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Юланова ФИО17 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хужахметова Д.И., Асылбаева А.М., Юланова А.У. отменить.

Вещественные доказательства: гаечный ключ, домкрат, автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> rus, два колеса укомплектованные двумя зимними шинами <данные изъяты> размерами <данные изъяты> и двумя литыми дисками - возвратить по принадлежности.

Копию постановления направить подсудимым Хужахметову Д.И., Асылбаеву А.М., Юланову А.У., потерпевшим ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, прокурору <адрес> РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Айбасов М.А.

Постановление

с. Мраково 13 марта 2014 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

с участием старшего помощника прокурора Кугарчинского района РБ Багманова И.М.

защитника Гумерова В.З. представившего удостоверение .... ордер .... при секретаре Динеевой Ф.Г.

подсудимых Асылбаева А.М., Хужахметова Д.И., Юланова А.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Асылбаева ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> РБ, жителя <адрес> РБ, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, учащегося <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ,

Хужахметова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, жителя <адрес> РБ, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося <данные изъяты> <адрес>, 3 курс, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ,

Юланова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес> РБ, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося ОГУ филиал <адрес>, 1 курс, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Асылбаев А.М., Хужахметов Д.И., Юланов А.У. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления в виде тайного хищения чужого имущества по предварительному...

... сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшего Кириллов А.Л. на судебное заседание не явился, к суду обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В силу ст.249 ч.2 УПК РФ уголовное дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего

В подготовительной части судебного заседания установлено, что от представителя потерпевшего Кириллова А.Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суду представлено письменное заявление, в котором указано, что подсудимые загладили причиненный преступлением вред. К уголовной ответственности потерпевший привлекать подсудимых не желает, поскольку примирился с ними.

Подсудимые Асылбаев А.М., Хужахметов Д.И., Юланов А.У. просят удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Защитник Гумеров В.З. полагает необходимым прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Багманов И.М полагает, что уголовное дело не подлежит прекращению за примирением сторон, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.

Подсудимые Асылбаев А.М., Хужахметов Д.И., Юланов А.У. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, причиненный вред полностью возместили, что установлено судом из письменного ходатайства представителя потерпевшего Кириллова А.Л., указавшего, что ходатайство о прекращении уголовного дела им заявлено добровольно, без какого либо принуждения, подсудимые действительно возместили ущерб, он с ними примирился и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Доводы государственного обвинителя, что уголовное дело не может быть прекращено, суд находит несостоятельными. Основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон регламентированы ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ. Само преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые является преступлением средней тяжести, все подсудимые ранее не судимы, действительно примирились с потерпевшим и возместили ему вред, а следовательно каких либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Асылбаева А.М., Хужахметова Д.И., Юланова А.У. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А,В УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25, 254 УПК РФ, так как они ранее не судимы, преступление в совершении которого они обвиняются, относится к преступлению средней тяжести, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен, подсудимые примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред.

Руководствуясь ст.254,256 УПК РФ суд

постановил

Прекратить уголовное дело по обвинению Асылбаева ФИО13, Хужахметов ФИО14, Юланов ФИО15 в совершении преступления предусмотренного ч.2 п.А,Б ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Асылбаеву А.М., Хужахметову Д.И., Юланову А.У. отменить.

Вещественные доказательства автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, прицепное устройство с регистрационными знаками <данные изъяты> 02 rus возвратить Асылбаеву А.М., металлические изделия возвратить агрофирме Колос.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через районный суд в течение десяти суток со дня оглашения

Председательствующий С.Н.Туленков