Асылбаева Нина Яковлевна

Дело № 2-272/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего, судьи Шакирьяновой Ю.Т.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Асылбаевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к Асылбаевой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Асылбаевой Н.Я. заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Асылбаевой Н.Я. предоставлен кредит в размере 308792 рублей на срок 48 месяца с процентной ставкой 18,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является договор о залоге вышеуказанного автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 210251,85 рублей. Просят взыскать с Асылбаевой Н.Я. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210251,85 рублей, ...

...из которых: 195695,16 руб. - основной долг, 14556,69 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37308,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 274500,00 рублей.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Асылбаева Н.Я. будучи надлежащим образом извещенной судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Асылбаевой Н.Я. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере 308792,00 руб., состоящий из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства - 245000 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд – 63792,00 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых. В соответствии с п.6 договора ФИО2 обязалась погашать кредит 7 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 9275 руб. каждый за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием просроченной задолженности ответчику направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица о том, что «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов не исполнил.

Доказательств обратного суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Так, согласно расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210251,85 рублей, из которых: 195695,16 руб. - основной долг, 14556,69 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Суд, изучив представленный расчет, считает его достоверным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и оснований не доверять ему не имеется. Каких-либо возражений по представленному расчету со стороны ответчика в суд не представлены.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательств, обеспечиваемого залогом. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является договор о залоге автотранспортного средства <данные изъяты>

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, владелец транспортного средства Асылбаева Н.Я.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Пункт 1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 274500,00 рублей, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Асылбаевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Асылбаевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» ( ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210251,85 рублей, из них: 195695,16 руб. - основной долг, 14556,69 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 274500,00 рублей.

При этом разъяснить Асылбаевой Н.Я., что согласно ч. 4 ст. 348 ГК РФ, должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Взыскать с Асылбаевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 37308,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.Т.Шакирьянова