Асылгулов Игорь Андреевич

Дело № 2а-1862/2020

УИД 75RS0002-01-2020-002809-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе судьи Рахимовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства, без проведения устного разбирательства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите) к Асылгулову И. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Асылгулов И.А. состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика. У Асылгулова И.А. имеется задолженность за 2015-2016 года по уплате транспортного налога в размере 4 370 руб., пени в размере 110,87 руб. В адрес Асылгулова И.А. были направлены налоговые уведомления, а затем требования, срок исполнения которых истёк, однако указанная задолженность Асылгуловым И.А. не погашена. При этом срок обращения в суд пропущен Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите по уважительным причинам. Учитывая изложенное, просило восстановить срок подачи административного искового заявления, взыскать с Асылгулова И.А. указанную задолженность.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 291 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к сл...

...едующему.

Как следует из части 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подаётся налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (пункт 1).

Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Как следует из материалов административного дела, в адрес Асылгулова И.А. было направлено требование от 14.11.2015 № об уплате транспортного налога за 2015год, затем было направлено налоговое уведомление от 13.09.2016 № о необходимости уплаты задолженности в срок до 01.12.2016, затем направлены требования от 10.02.2017 № и от 14.12.2017 №, срок исполнения указанных требовании истёк 05.04.2017 и 06.02.2018 соответственно.

При таких обстоятельствах, с заявлением о взыскании указанных сумм в порядке приказного производства Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите надлежало обратиться не позднее 05.10.2017 и 06.08.2018 соответственно, обращение состоялось в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края 19.08.2020, то есть со значительным пропуском установленного срока.

В обоснование уважительности причин пропуска установленного срока Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите не указано, какими-либо доказательствами указанные причины не подтверждены.

При этом, суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, имея профессиональных юристов, он должен быть осведомлен о порядке и сроках обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций и необходимости своевременного обращения в суд.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Учитывая изложенное, в соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ, согласно которой в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, удовлетворению заявленные административные исковые требования не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 138 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите к Асылгулову И. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, отказать.

В соответствии со статьёй 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощённого (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощённого (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.В. Рахимова

Дело № 2-1374/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2013г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего: судьи Шаркова К.О.

При секретаре: Федоровой Д.С.

С участием прокурора: Тюменцевой О.В.

Истицы: Куйдиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куйдиной А.Н. к Асылгулову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

Установил:

Истица в своем иске указывает, что она прописала ответчика в своей квартире для устройства на работу. Однако, он не работает и не выселяется из квартиры. Она три года платит за его проживание.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и выселить из нее.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Пояснила, что ответчик являлся ее сожителем. Прописала его для устройства на работу, однако, он не работает, за жилье не платит. Выселяться из квартиры отказывается. При этом, она сама вынуждена проживать в соседней квартире у отца. Сыну места нет.

В судебное заседание он идти отказался. Сказал, что ей надо, пусть сама и идет. Выселиться собирается, когда найдет другую женщину с квартирой.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания (л.д. ) при этом, в суд не явился о причинах неявки не сообщил. Отзыв на иск не представил.

Выслушав истицу, изучив представленные документы, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Так, истица является собственником жилого помещения, что подтверждается представленными е...

...ю документами и полученными по запросу суда.

В браке стороны не состоят и не состояли. Зарегистрирован ответчик в спорном жилом помещении на основании заявления истицы как родственник (л.д. ).

Как следует из пояснений истицы, их неоформленные семейные отношения прекращены. Сама и ее сын не могут проживать в собственной квартире по причине проживания там ответчика.

Согласно ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения имеет право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

При этом, согласно ст. 31ЖК РФ бывший член семьи собственника утрачивает право пользования жилым помещением.

Таким образом, ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит выселению согласно ст. 35ЖК РФ, в связи с нарушением права собственника в части пользования жилым помещением по своему усмотрению, в том числе для собственного проживания и проживания его членов семьи.

Признание лица утратившим право пользования и выселение согласно Правил регистрации является основанием соответствующим службам для снятия с регистрационного учета по этому адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194. 198ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Асылгулова И.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Решение является основанием соответствующим органам и службам для снятия Асылгулова И.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья: Шарков К.О.

Дело № 2-2657/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года город Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Каминский В.Л., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) (Далее по тексту – административный истец) к Асылгулову И.А. о взыскании пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором, на основании ст. 25 ФЗ-212, просит взыскать с административного ответчика, прекратившего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя задолженность по обязательным платежам в сумме <данные изъяты> руб., указывая на необходимость перечисления взысканных сумм на реквизиты указанные в иске по соответствующим КБК.

В соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный Закон) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхова...

...ния, к которым в том числе относятся индивидуальные предприниматели (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) (ч. 1 п. 2).

Обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы предусмотрена ч. 1 ст. 18 Федерального Закона.

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки, плательщик должен выплатить пени, сумма которых уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. При этом пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно (ст. 25 Федерального закона).

Как установлено из представленных документов административный ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, в период с 26.08.2011 по 26.03.2013, в нарушение требований ст. 14 Закона № 212-ФЗ, своевременно не произвел оплату страховых взносов, в связи с чем, УПФР в г. Чите (межрайонное) были начислены пени на указанные страховые взносы в размере, указанном в иске, что подтверждено соответствующим расчетом и требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которое было направлено с предложением оплатить начисленную задолженность в срок до 11.04.2015. Оплата обязательных платежей не произведена ответчиком до настоящего времени.

В соответствии со ст.ст. 111, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Асылгулова И.А., родившегося <данные изъяты>, задолженность по обязательным платежам в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита УФК (ОПФР по Забайкальскому краю) ИНН №, р/с 40101810200000010001 БИК 047601001, КПП 753601001 ОКТМО 76701000, из них :

- пени на страховую часть трудовой пенсии (с 2013 г.) в сумме <данные изъяты> руб. КБК 392 102 021 400 62 000 160;

- пени на страховую часть трудовой пенсии (с 2010-2012 г.) в сумме <данные изъяты> руб. КБК 392 102 021 000 62 000 160

- пени на накопительную часть трудовой пенсии (с 2013 г.) в сумме <данные изъяты> руб. КБК 392 102 021 500 62 000 160;

- пени на накопительную часть трудовой пенсии (с 2010-2012 г.) в сумме <данные изъяты> руб. КБК 392 102 021 100 62 000 160;

- пени в Федеральный фонд ОМС в сумме <данные изъяты> руб. КБК 392 102 021 010 82 011 160

Взыскать с Асылгулова И.А. в доход бюджета Администрации городского округа «город Чита» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Каминский В.Л.