Асылгужин Азат Анварович
Дело 2-2979/2015 ~ М-1740/2015
В отношении Асылгужина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2979/2015 ~ М-1740/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сагетдиновой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асылгужина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асылгужиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1032/2015 (2-8646/2014;) ~ М-8314/2014
В отношении Асылгужина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1032/2015 (2-8646/2014;) ~ М-8314/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Уразметовым И.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асылгужина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асылгужиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1032/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,
при секретаре Сайсановой В.Ю.,
с участием представителя истца А.А.А. – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
А.А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя.
В судебном заседании судом ставится вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, в связи с тем, что филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес>, расположен по адресу: РБ, <адрес>.
Представитель истца А.А.А. – ФИО3 в судебном заседании не возражала по поводу направления дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО4 в судебном заседании не возражал по поводу направления дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Истец А.А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Выслушав мнения участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Сове...
Показать ещё...тский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Оснований для применения к спорным правоотношениям правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется.
Ответчик ООО «Росгосстрах» не находится на территории подсудной Октябрьскому районному суду <адрес>.
Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> расположен по адресу: РБ, <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску А.А.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья И.Ф. Уразметов
Свернуть