Атабаев Хазеша Хамзетович
Дело 2-1598/2015 ~ М-1398/2015
В отношении Атабаева Х.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1598/2015 ~ М-1398/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Цеевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атабаева Х.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атабаевым Х.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1598/2015г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.п. Чегем 24 августа 2015 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
Председательствующего Цеева А.В.,
При секретаре Бачиевой Т.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Атабаеву Х.Х. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,
Установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Атабаеву Х.Х. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав свои требования тем, что абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанном размере.
Производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.
В судебном заседании представитель истца Маркова К.Н., действующий по доверенности № от дата сроком до дата, не возражала против прекращения дела.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст...
Показать ещё...атьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно ст.221 ГПК РФ после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сведения о том, что после смерти Атабаева Х.Х. заводилось наследственное дело, суду не представлены.
При таких данных производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п. 3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возвращению в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких условиях, суд считает оставлению данного искового заявления без рассмотрения, уплаченная же государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Атабаеву Х.Х. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, однако истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 15 дней с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.
Председательствующий А.В. Цеев
Копия верна:
Судья Чегемского районного суда КБР А.В. Цеев
Свернуть