Атабиева Зухра Магомедовна
Дело 9-103/2022 ~ М-327/2022
В отношении Атабиевой З.М. рассматривалось судебное дело № 9-103/2022 ~ М-327/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черекском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Чочуевым Х.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атабиевой З.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атабиевой З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
г.п. Кашхатау 31 августа 2022 г.
Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Чочуев Х.К., рассмотрев поступившее исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к Атабиевой З.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
30 августа 2022 года в Черекский районный суд КБР поступило исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к Атабиевой З.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
Настоящее заявление не может быть принято к производству Черекского районного суда в соответствии со ст. 135 ГПК РФ по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В приложенном к иску заявлении о предоставлении целевого займа указан фактический адрес ответчика Атабиевой З.М., а именно: КБР, *****. В связи с чем, исковое заявление неподсудно Черекскому районному суду КБР.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к Атабиевой З.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения данного спора надлежит обратиться в суд по месту проживания ответчика.
Копию настоящего определения вместе с исковым заявлением и приложенными документами направить ООО ...
Показать ещё...«СпецСнаб71».
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение 15 дней со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.
Судья Х.К. Чочуев
СвернутьДело 2-313/2022 ~ М-328/2022
В отношении Атабиевой З.М. рассматривалось судебное дело № 2-313/2022 ~ М-328/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черекском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шардановым К.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атабиевой З.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атабиевой З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6230085345
- КПП:
- 623401001
- ОГРН:
- 1146230003127
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(мотивированное решение составлено 03.10.2022)
поселок Кашхатау 26.09.2022
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Шарданова К.Н.,
при секретаре судебного заседания Татаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Атабиевой З.М. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
_____г. ООО «СпецСнаб71» обратилось с исковым заявлением к Атабиевой З.М. о взыскании задолженности по договору займа № от _____г. в размере 258519,48 рублей в том числе: по просроченному основному долгу – 142274,96 рублей по просроченным процентам – 116244,52 рубля, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 893 рубля. В обоснование заявленных требований истец указывает, что _____г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Атабиевой З.М. был заключен договор потребительского целевого займа № на сумму 175 800 рублей сроком на 36 месяцев под 32,4 % годовых. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполняет взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, последнее списание в счет погашения задолженности произведено _____г.. ООО МФК «ОТП Финанс» _____г. уступило ООО «СпецСнаб71» право требования к ответчику по договору займа №. Требование о полном погашении задолженности в тридцатидневный срок было направлено ответчику _____г..
ООО «СпецСнаб71», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Атабиева З.М. извещена о времени и месте рассмотр...
Показать ещё...ения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не сообщила. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807, пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что _____г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Атабиевой З.М. был заключен договор потребительского целевого займа № на сумму 175 800 рублей, заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Из копии договора № следует, что срок возврата займа – 36 месяцев (п. 2), процентная ставка – 32,4 % годовых, проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа – 10% годовых (п. 4), количество платежей – 36, размер первого и последующих платежей 7759 рублей, размер последнего платежа – 7727,94 рублей.
_____г. ответчику Атабиевой З.М. было перечислено 175800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от _____г..
На основании представленного истцом расчета задолженности по договору займа судом установлено, что ответчиком после _____г. ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносились, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на _____г. составлял 258519,48 рублей в том числе: по основному долгу – 142274,96 рублей; по просроченным процентам – 116244,52 рублей.
Из копии договора цессии № МФК-43 от _____г., дополнительного соглашения № и акта приема-передачи прав от _____г. к нему следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СпецСнаб71» права требования к Атабиевой З.М. по договору займа №.
Требование о полном погашении задолженности в тридцатидневный срок было направлено ООО «СпецСнаб71» ответчику Атабиевой З.М. _____г., вручено _____г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №.
По определению мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от _____г. № судебный приказ о взыскании с Атабиевой З.М. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по договору отменен.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Атабиевой З.М. о взыскании задолженности по договору займа подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Атабиевой З.М. в пользу ООО «СпецСнаб71»подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5785 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Атабиевой З.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с Атабиевой З.М. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по договору займа № от _____г. по состоянию на _____г. в размере 258519,48 рублей в том числе: по основному долгу – 142274,96 рублей; по просроченным процентам – 116244,52 рублей.
Взыскать с Атабиевой З.М. в пользу ООО «СпецСнаб71» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5785 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Н. Шарданов
СвернутьДело 9-104/2022 ~ М-351/2022
В отношении Атабиевой З.М. рассматривалось судебное дело № 9-104/2022 ~ М-351/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черекском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Чочуевым Х.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атабиевой З.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атабиевой З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
г.п. Кашхатау 15 сентября 2022 г.
Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Чочуев Х.К., рассмотрев поступившее исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к Атабиевой З.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
_____г. в Черекский районный суд КБР поступило исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к Атабиевой З.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
Настоящее заявление не может быть принято к производству Черекского районного суда в соответствии со ст. 135 ГПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином...
Показать ещё... месте его жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от _____г. №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) место пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристическая база, больница, другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющие наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства граждан, - в которых он проживает временно.
Место жительства – жилой дом, квартиры, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В приложенном к иску заявлении о предоставлении целевого займа указан фактический адрес ответчика Атабиевой З.М., а именно: *****. Этот же адрес указан в индивидуальных условиях договора потребительского займа адресом места нахождения Атабиевой З.М., в связи с чем, исковое заявление неподсудно Черекскому районному суду КБР.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к Атабиевой З.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения данного спора надлежит обратиться в суд по месту проживания ответчика, то есть в Нальчикский городской суд КБР.
Копию настоящего определения вместе с исковым заявлением и приложенными документами направить ООО «СпецСнаб71».
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение 15 дней со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.
Судья Х.К. Чочуев
СвернутьДело 9-129/2022 ~ М-353/2022
В отношении Атабиевой З.М. рассматривалось судебное дело № 9-129/2022 ~ М-353/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черекском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Чочуевым Х.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атабиевой З.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атабиевой З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
г.п. Кашхатау 19 сентября 2022 г.
Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Чочуев Х.К., рассмотрев поступившее исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к Атабиевой З.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
15 сентября 2022 года в Черекский районный суд КБР поступило исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к Атабиевой З.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
Настоящее заявление не может быть принято к производству Черекского районного суда в соответствии со ст. 135 ГПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения...
Показать ещё... об ином месте его жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) место пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристическая база, больница, другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющие наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства граждан, - в которых он проживает временно.
Место жительства – жилой дом, квартиры, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В приложенном к иску заявлении о предоставлении целевого займа указан фактический адрес ответчика Атабиевой З.М., а именно: ***** Этот же адрес указан в индивидуальных условиях договора потребительского займа адресом места нахождения Атабиевой З.М., в связи с чем, исковое заявление неподсудно Черекскому районному суду КБР.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к Атабиевой З.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения данного спора надлежит обратиться в суд по месту проживания ответчика, то есть в Нальчикский городской суд КБР.
Копию настоящего определения вместе с исковым заявлением и приложенными документами направить ООО «СпецСнаб71».
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение 15 дней со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.
Судья - Х.К. Чочуев
СвернутьДело 2-354/2022 ~ М-388/2022
В отношении Атабиевой З.М. рассматривалось судебное дело № 2-354/2022 ~ М-388/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черекском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Губжоковым Х.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атабиевой З.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атабиевой З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-351/2022 ~ М-386/2022
В отношении Атабиевой З.М. рассматривалось судебное дело № 2-351/2022 ~ М-386/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черекском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Чочуевым Х.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атабиевой З.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атабиевой З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 07 RS 0007-01-2022-000633-78 Дело № 2-351/2022
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.п. Кашхатау 1 декабря 2022 г.
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,
при секретаре Гергове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Атабиевой З.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «СпецСнаб71» обратилось в Черекский районный суд КБР с иском к Атабиевой З.М. о взыскании задолженности по договору займа № от _____г. в размере 51163 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 27173 рубля 72 копейки, сумма просроченных процентов – 23989 рублей 28 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1735 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что _____г. Атабиева З.М. обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» (далее- МФК) с заявлением о предоставлении потребительского целевого займа в сумме 68 100,00 руб., сроком на 24 месяца на приобретение товара. _____г. Атабиевой З.М. подписаны индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № (далее индивидуальные условия), подписывая которые заемщик выразил свое согласие па получение займа в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просила перечислить сумма займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого займа на банковский счет заемщика», а также дае...
Показать ещё...т право МФК предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам заемщика, открытым в кредитных организациях.
Согласно индивидуальным условиям Атабиевой З.М. был предоставлен потребительский целевой займ в сумме 68 100 руб. сроком на 24 месяца под 49,9% годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 5974 руб. 78 коп. (последний платеж -5974 руб. 24 коп.). Ежемесячный платеж подлежит оплате 01 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа. Согласно индивидуальным условиям датой заключения договора займа является дата получения МФК подписанных заёмщиком индивидуальных условий, срок действия договора исчисляется с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Согласно заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от _____г. Атабиева З.М. ознакомившись и согласившись с правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и тарифами АО «ОТП Банк» просила банк заключить с ней договор счета и открыть банковский счет в рублях №.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Атабиевой З.М. целевой займ на сумму 68100 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №.
Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполнял. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено _____г..
_____г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № МФК-43 (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам-займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требований).
Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от _____г., являющегося приложением к договору уступки прав (требований) № от _____г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Атабиевой З.М. по договору займа № от _____г..
В силу п. 2 дополнительного соглашения № от _____г. к договору № от _____г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с _____г..
_____г. Атабиевой З.М. было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа № от _____г. с требованием погасить имеющуюся задолженность - в течение тридцати дней с момента получения уведомления. Задолженность Атабиевой З.М. по договору № от _____г. на дату перехода прав но договору цессии № от _____г. согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от _____г. составляет 51163 руб. в том числе: 27 173,72 руб. - сумма просроченного основного долга; 23 989,28 руб. - сумма просроченных процентов. В настоящее время Атабиева З.М. не погасила указанную задолженность в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Спец Снаб71».
Ответчик Атабиева З.М. и представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузаймав размерах и в порядке, определенныхдоговором.
В соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФпри отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммызайма.
Согласно п. 1 ст.810ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займав срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займавместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, _____г. Атабиева Зухра Магомедовна оформила заявление на получение потребительского кредита в ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 68 100 руб., сроком на 24 месяца на приобретение товара.
_____г. Атабиевой З.М. подписаны индивидуальные условия кредитногодоговораООО МФК «ОТП Финанс» №, согласно которому заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с нимдоговорбанковского счета и открыть банковский счет в рублях №.
Согласно индивидуальных условий, Атабиевой З.М. предоставляется потребительский целевой кредит в сумме 68 100 руб. сроком на 24 месяца под 49,9 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Атабиевой З.М. целевой займ на сумму 68 100 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №.
Вместе с тем, Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполнял. _____г. мировым судьей судебного участка № ***** Кабардино-Балкарской Республики по заявлению ООО «СнецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении Атабиевой З.М. был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа № от 01.07.2017г. Определением мирового - судьи судебного участка № I ***** Кабардино-Балкарской Республики от 11.08.2022г. судебный приказ № отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.
_____г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам-займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требований).
_____г. Атабиевой З.М. было; направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа № от _____г. с требованием погасить имеющуюся задолженность - в течение тридцати дней с момента получения уведомления.
Задолженность Атабиевой З.М. по договору № от _____г. на дату перехода прав по договору цессии № от _____г. согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от _____г. составляет 51 163 руб. в том числе: 27 173,72 руб. - сумма просроченного основного долга; 23 989,28 руб. - сумма просроченных процентов.
Согласно ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом илидоговором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требованияпокредитномудоговорутретьим лицам.
Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.
При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Таким образом, истцом предоставлены суду доказательства тому, что ответчик обязан возвратить банку суммузадолженностиподоговорузайма.
Проанализировав положения статей309,310,348,811,819 ГК РФ, учитывая, что иск предъявлен в связи с тем, что должником ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные договорами обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, договора цессии, истец вправе потребовать возврата денежных средств, начисленных процентов.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к Атабиевой З.М. удовлетворить и взыскать с нее в пользу общества задолженность в размере 51 163 руб. в том числе: 27 173,72 руб. - сумма просроченного основного долга; 23 989,28 руб. - сумма просроченных процентов.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 755 руб. что подтверждается соответствующими платёжными поручениями.При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 735 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.
Взыскать с Атабиевой З.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по договору займа № от _____г. по состоянию на _____г. в размере 51163 рублей, в том числе: 27173 руб. 72 коп. - сумма просроченного основного долга; 23989 руб. 28 коп. - сумма просроченных процентов.
Взыскать с Атабиевой З.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1735 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 6 декабря 2022 года.
Председательствующий - подпись Х.К. Чочуев
Копия верна:
судья Черекского
районного суда КБР Х.К. Чочуев
Свернуть