Атадурдыева Елена Евгеньевна

63RS0042-01-2023-003040-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г.Самара 24 января 2024 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-239/2024 по иску ПАО Сбербанк к Барчукову Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Атадурдыевой Е.Е., Барчуковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей из наследственных правоотношений, в котором просило взыскать солидарно с наследников Барчукова Е.А. задолженность по кредитному договору, заключенного между Барчуковым Е.А. и ПАО Сбербанк в сумме 124 994,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3699,89 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о замене ненадлежащих ответчиков надлежащим и передаче данного гражданского дела по подсудности по месту регистрации надлежащего ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со стать...

...ей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти Барчукова Е.А., следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является брат умершего Барчуков Н.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Атадурдыева Е.Е., дочь наследодателя, отказалась от причитающего ей наследства после смерти Барчукова Е.А.

Барчукова Н.Н. является бывшей супругой наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Совместно нажитого в период брака с Барчуковым Е.А. имущества не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Поскольку судом установлено, что единственным наследником умершего Барчукова Е.А. является его брат Барчуков Н.А., то суд производит замену ненадлежащих ответчиков Атадурдыевой Е.Е., Барчуковой Н.Н. надлежащим Барчуковым Н.А. в соответствии со ст. 41 ГПК РФ.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п., в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.

Согласно материалам дела, Барчуков Н.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально не относится к Куйбышевскому району г. Самары.

В силу п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и учитывая, что ответчик на территории Куйбышевского района г. Самары не проживает, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Куйбышевского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Красноярский районный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ответчиков Атадурдыевой Елены Евгеньевны, Барчуковой Надежды Николаевны на ответчика Барчукова Николая Андреевича.

Передать гражданское дело №2-239/2024 по иску ПАО Сбербанк к Барчукову Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд <адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2023 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк к Атадурдыевой Е.Е., Барчуковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Атадурдыевой Е.Е., Барчуковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Согласно исковому заявлению ответчик Атадурдыева Е.Е. проживает по адресу:<адрес>, ответчик Барчукова Н.Н. проживает по адресу: <адрес>; то есть на территории не относящийся к юрисдикции Красноярского районного суда <адрес>.

Данное обстоятельство является основанием к возврату искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк к Атадурдыевой Е.Е., Барчуковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Абишев М.С.