Атаев Эльбрус Заурбекович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2014 года с.Яшалта

Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Змеёва Т.Н., проверив заявление Атаева Э.З. об установлении юридического факта,

у с т а н о в и л:

Атаев Э.З. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, указывая, что будучи владельцем транспортных средств – Урал-5557, №, Газ – 3307, №, Газ-53-12, №, Ваз-21099, № в начале августа 2007 года утилизировал их в связи большим амортизационным износом и отсутствием финансовых средств для восстановления, порезав автогеном, продал как металлолом в <адрес>. Утилизацию транспортных средств в МРЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Городовиковский» не зарегистрировал, в связи с чем, налоговые органы начисляли ему транспортный налог. Межрайонной инспекцией ФНС России № по РК ему отказано в признании факта утилизации в 2007 году. После его обращения в МРЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Городовиковский», 01 апреля 2014 года вышеуказанные транспортные средства были сняты с учета. Просит установить юридический факт, указывая, что от него зависит прекращение имущественного права на данные транспортные средства с 1 августа 2007 года, обязать МРЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Городовиковский» изменить запись в «карточке учета транспортных средств» на дату фактического действия заявителя по списанию в утиль транспортных средств, указанных в заявлении – 1 августа 2007 года.

Заявление Атаева Э.Ю. подлежит оставлению без движения, поскольку подано без соблюдений требований, установленных ст.ст.131,132 ГПК РФ.

В соответствии с п.п.2,5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны: наименование заявителя, его место жительс...

...тва; обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ст.132 ГПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из заявления Атаева Э.З. не представляется возможным сделать вывод о том, в чем сущность спорного правоотношения, в порядке какого производства он полагает возможным разрешить его, в чем заключаются требования и какие последствия может повлечь их удовлетворение для заявителя.

Утверждая о возникшем споре по начислению транспортного налога Межрайонной инспекцией ФНС России № с 2007 года, он обращается в суд в порядке особого производства, которое допускается при отсутствии спора о праве.

Атаев Э.З. не уточняет, в чем заключаются его требования, какой юридический факт он просит установить, лишь утверждая, что от установления юридического факта зависит прекращение имущественного права гражданина на транспортные средства. Между тем он указывает, что в связи с обращением 18 марта 2014 года в Межрайонную инспекцию ФНС России № по РК с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортных средств – Урал-5557, №, Газ – 3307, №, Газ-53-12, №, Ваз-21099, №, 1 апреля 2014 года, таковое было произведено.

Поскольку сам факт утилизации транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности исчислять и уплачивать транспортный налог, а из заявления Атаева Э.З. не представляется возможным определить, какой факт он просит установить и какие это может повлечь последствия, данное заявление следует оставить без движения.

Заявителем не представлено сведений об обращении к заинтересованному лицу - в МРЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Городовиковский» по вопросу снятия с регистрационного учета указанных транспортных средств до 18 марта 2014 года. В заявлении не указано, сдавал ли он регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорта транспортных средств – Урал-5557, №, Газ – 3307, №, Газ-53-12, №, Ваз-21099, № в регистрирующий орган до указанного времени, если да, то какое решение было принято в связи с его обращением.

Атаев Э.З. не указывает, было ли им оспорено решение МРЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Городовиковский» о снятии транспортных средств в 2014 году и не представляет доказательств этого.

В поданном заявлении не указано имя и отчество заявителя, что в силу норм гражданского процессуального законодательства является обязательным.

Допущенные нарушения препятствуют принятию решения по вышеуказанному заявлению.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ заявление, поданное без соблюдения требований, установленных ст.ст.131 и 132 ГПК РФ подлежит оставлению без движения

Руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Заявление Атаева Э.З. об установлении юридического факта, оставить без движения.

Предоставить Атаеву Э.З. срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, при невыполнении указанного в определении, заявление возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней.

Судья Яшалтинского районного суда РК подпись

Копия верна. Судья Яшалтиского районного суда РК Змеёва Т.Н.