Атаев Камиль Джалаевич

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Хасавюрт 02 июня 2015 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.О. при секретаре Басаевой З.К. с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» Моллаев Р.А., ответчиков Атаев К.Д. и Атаева Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице его дополнительного офиса в г.Хасавюрт Дагестанского регионального филиала к Тааев М.К., Тааева М.М., Атаев К.Д. и Атаева Н.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в г.Хасавюрт Дагестанского регионального филиала обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Тааев М.К., Тааева М.М., Атаев К.Д. и Атаева Н.К. о солидарном взыскании 293291,25 руб. задолженности по кредитному договору, в том числе 107142,85 руб. – основного долга, 8921,33 руб. – процентов за просроченные заемные средства, 34875,49 руб. – просроченных процентов и 13780,13 руб. – неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов, а также 6132,91 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В обоснование заявленного требования Банк указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между Банком с одной стороны и Тааев М.К., Тааева М.М. с другой стороны, последним предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 14,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора заемщики свои обязательства по возврату ссудной задолженности и выплате процентов за пользование кредитом не исполняют, в результате чего общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 293291,25 руб. Пунктом 4.7 ...

...кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему. Ввиду того, что в обеспечение исполнения обязательств были заключены договора поручительства с Атаев К.Д. и Атаева Н.К., образовавшуюся сумму задолженности Банк просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель Банка исковое заявление полностью поддержал и просил суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Тааев М.К. и Тааева М.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики Атаев К.Д. и Атаева Н.К. в судебном заседании исковому заявлению Банка не возражали, при этом пояснили, что по просьбе Тааев М.К. и Тааева М.М. выступила поручителями по кредитному договору, однако не знали, что они взятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов не выполняют. В этой связи требования Банка о взыскании задолженности считают обоснованными.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления Банка по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 319 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. между Банком с одной стороны и Тааев М.К., Тааева М.М. с другой стороны заключен кредитный договор № 1104051/0156, согласно которому последним предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 14,5% сроком до ДД.ММ.ГГГГг.

На основании пп. 3.1 кредитного договора денежные средства в сумме 300000 руб. получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГг. путем открытия ссудного счета и дальнейшего зачисления их на текущий счет согласно банковскому ордеру № 0156.

Согласно статье 4 кредитного договора и графику погашения задолженности проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно согласно установленным размерам, и начисляются до фактического погашения задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между Банком и гражданами Атаев К.Д., Атаева Н.К. ДД.ММ.ГГГГг. заключены договора поручительства № и № 1104051/0156-7/2.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.3 кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14,5 процентов годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемом на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в котором количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Из графика платежей по процентам и пояснений представителя Банка усматривается, что заемщиками с июня 2014г. обязательства по погашению кредитной задолженности и процентам не исполняются. В связи с этим ответчикам в апреле 2015 года об образовавшейся задолженности по кредитному договору Банком в претензионном порядке заказной корреспонденцией были направлены соответствующие уведомления, однако погашения задолженности не последовало.

Согласно справке-расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 293291,25 рублей, в том числе 107142,85 руб. – основной долг, 8921,33 руб. – проценты за просроченные заемные средства, 34875,49 руб. – просроченные проценты и 13780,13 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов.

Согласно пп. 4.7, 4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору.

За неисполнение условий кредитного договора стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде применения неустойки, которая равна действующей на момент наступления просрочки двойной ставке рефинансирования Центрального Банка России (п. 6.1 договора).

Материалами дела подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора и требований Гражданского кодекса РФ заемщиками свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности в размере 293291,25 рублей.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГг. поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно.

Образовавшуюся задолженность заемщики, а также поручители, солидарно отвечающие по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, как по требованию Банка, так и после его обращения с иском в суд, не погасили, доказательства полного либо частичного исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представили.

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен и признан соответствующим требованиям гражданского законодательства, в связи с чем заявленную сумму иска суд считает обоснованной и подлежащей солидарному взысканию с ответчиков.

При таких обстоятельствах, когда факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по заключенным с Банком кредитному договору и договорам поручительства, нашел свое подтверждение, а доказательства обратного сторонами не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления Банка и необходимости его полного удовлетворения.

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого, сумма государственной пошлины в размере 6132,91 руб., уплаченная Банком по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГг., подлежит возмещению с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице его дополнительного офиса в г.Хасавюрт Дагестанского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Тааев М.К., Тааева М.М., Атаев К.Д. и Атаева Н.К. солидарно в пользу дополнительного офиса Дагестанского регионального отделения ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 293291 (двести девяносто три тысячи двести девяносто один) руб. 25 коп., в том числе 107142 (сто семь тысяч сто сорок два) руб. 85 коп. – основного долга, 8921 (восемь тысяч девятьсот двадцать один) руб. 33 коп. – процентов за просроченные заемные средства, 34875 (тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 49 коп. – просроченных процентов и 13780 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят) руб. 13 коп. – неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов.

Взыскать солидарно с Тааев М.К., Тааева М.М., Атаев К.Д. и Атаева Н.К. в пользу дополнительного офиса Дагестанского регионального отделения ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по государственной пошлине в размере 6132 (шесть тысяч сто тридцать два) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.О. Алиев