logo

Атаев Расул Запирович

Дело 2-3126/2016 ~ М-3030/2016

В отношении Атаева Р.З. рассматривалось судебное дело № 2-3126/2016 ~ М-3030/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Насрутдиновым М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атаева Р.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атаевым Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3126/2016 ~ М-3030/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Насрутдинов Магомед Абакарович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Гаджимурадова Патимат Амирбековна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Атаев Расул Запирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-3126/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 14 сентября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Насрутдинов М.А.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А., с участием истца и его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджимурадовой ФИО10 к Атаеву ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Гаджимурадова П.А. обратилась в суд с заявлением к Атаеву ФИО12 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов на представителя, указав, что с проживала в гражданском браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и 09.02.2016г. у них родилась дочь Гаджимурадова ФИО13. Семейная жизнь не сложилась из-за жестокого обращения мужа. В июне 2016 года истец Гаджимурадова П.А. вместе с четырехмесячной дочерью вернулась к родителям, не забрав свои вещи. В доме ответчика осталась вся мебель, бытовая техника, посуда Гаджимурадовой П.А., купленная в г.Дербент для пользования при проживании в доме мужа, и доставленная в его дом по её указанию.

На обращение Гаджимурадовой П.А. к ответчику с требованием вернуть её мебель, бытовую технику, посуду, личные вещи, был получен отказ.

В связи с изложенным просит суд обязать Атаева ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать Гаджимурадовой П.А. её имущество, находящееся в его незаконном владении по адресу: РД, <адрес> и состоящее из: холодильника Daewoo FR 653 NW Silver стоимостью 36 200 рублей; Стиральной машины LG F 1081 ND5 стоимостью 30 700 рублей; духовки Indesit 7 OFIM 20 К.А IX стоимостью 14 600 рублей; спальни «Джоконда» 5-ти дверная, цвет орех плюс матрас стоимостью 93 000 рублей; горки «Джоконда» 4-х дверная, цвет орех стоимостью 49 000 рублей; Холла «Флоренция» П-образный, цвет коричневый + кресло + пуфик стоимостью 88 000 рублей; Стола 2,05 м. цвет орех стоимостью 12 5...

Показать ещё

...00 рублей; Стола стеклянного № В-10 стоимостью 10 900 рублей; Стульев «Кабриоль» мягкие сиденья - 4 шт. стоимостью 8 800 рублей; Кухни «Ада» угловая цвет орех с мойкой стоимостью 36 600 рублей. В случае утраты, порчи, или невозможности передать Гаджимурадовой П.А. указанное движимое имущество в натуре, взыскать с Атаева ФИО15 в её пользу указанную стоимость имущества. Кроме того, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и оставшейся части государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании истец Гаджимурадова П.А. и её представитель – Винс Е.М. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Атаев Р.З. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представителей не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения явившихся в суд лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Положениями п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации правом истребования имущества из чужого незаконного владения обладает только собственник, либо лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 301 ГК РФ разъясняет, что собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения (виндикации).

Право собственности Гаджимурадовой П.А. на имущество подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Судом установлено, что фактическая передача имущества Гаджимурадовой П.А. была произведена, так как согласно гарантийному талону №, выданному Т/Д «Афродита» вышеперечисленная мебель была доставлена ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принял мебель и расписался в получении ответчик- Атаев Р.3.(лицо, указанное приобретателем).

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Гаджимурадовой П.А. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что Гаджимурадовой ФИО16 судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаджимурадовой ФИО17 к Атаеву ФИО18 удовлетворить.

Обязать Атаева ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать Гаджимурадовой П.А. её имущество, находящееся в его незаконном владении по адресу: РД, <адрес> и состоящее из: холодильника Daewoo FR 653 NW Silver стоимостью 36 200 рублей; Стиральной машины LG F 1081 ND5 стоимостью 30 700 рублей; духовки Indesit 7 OFIM 20 К.А IX стоимостью 14 600 рублей; спальни «Джоконда» 5-ти дверная, цвет орех плюс матрас стоимостью 93 000 рублей; горки «Джоконда» 4-х дверная, цвет орех стоимостью 49 000 рублей; Холла «Флоренция» П-образный, цвет коричневый + кресло + пуфик стоимостью 88 000 рублей; Стола 2,05 м. цвет орех стоимостью 12 500 рублей; Стола стеклянного № В-10 стоимостью 10 900 рублей; Стульев «Кабриоль» мягкие сиденья - 4 шт. стоимостью 8 800 рублей; Кухни «Ада» угловая цвет орех с мойкой стоимостью 36 600 рублей.

В случае утраты, порчи, или невозможности передать Гаджимурадовой П.А. указанное движимое имущество в натуре, взыскать с Атаева ФИО20 в её пользу указанную стоимость имущества.

Взыскать с ответчика Атаева Р.З. в пользу Гаджимурадовой П.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ответчика Атаева Р.З. в бюджет МО ГО «город Махачкала» государственную пошлину в сумме 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Насрутдинов

Свернуть

Дело 2-802/2017

В отношении Атаева Р.З. рассматривалось судебное дело № 2-802/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Онжоловым М.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атаева Р.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атаевым Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-802/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Онжолов Магомед Багужаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Гаджимурадова Патимат Амирбековна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Атаев Расул Запирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-802/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 03 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Онжолов М.Б.,

при секретаре – Шахбановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджимурадовой ФИО8 к Атаеву ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Гаджимурадова П.А. обратилась в суд с заявлением к Атаеву ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов на представителя, указав, что с проживала в гражданском браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и 09.02.2016г. у них родилась дочь Гаджимурадова ФИО11. Семейная жизнь не сложилась из-за жестокого обращения мужа. В июне 2016 года истец Гаджимурадова П.А. вместе с четырехмесячной дочерью вернулась к родителям, не забрав свои вещи. В доме ответчика осталась вся мебель, бытовая техника, посуда Гаджимурадовой П.А., купленная в г.Дербент для пользования при проживании в доме мужа, и доставленная в его дом по её указанию. На обращение Гаджимурадовой П.А. к ответчику с требованием вернуть её мебель, бытовую технику, посуду, личные вещи, был получен отказ.

В связи с изложенным просит суд обязать Атаева ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать Гаджимурадовой П.А. её имущество, находящееся в его незаконном владении по адресу: РД, г.Махачкала, пос.Талги и состоящее из: холодильника Daewoo FR 653 NW Silver стоимостью 36 200 рублей; Стиральной машины LG F 1081 ND5 стоимостью 30 700 рублей; духовки Indesit 7 OFIM 20 К.А IX стоимостью 14 600 рублей; спальни «Джоконда» 5-ти дверная, цвет орех плюс матрас стоимостью 93 000 рублей; горки «Джоконда» 4-х дверная, цвет орех стоимостью 49 000 рублей; Холла «Флоренция» П-образный, цвет коричневый + кресло + пуфик стоимостью 88 000 рублей; Стола 2,05 м. цвет орех стоимостью 12 500 рублей; Стола стеклянного...

Показать ещё

... № В-10 стоимостью 10 900 рублей; Стульев «Кабриоль» мягкие сиденья - 4 шт. стоимостью 8 800 рублей; Кухни «Ада» угловая цвет орех с мойкой стоимостью 36 600 рублей. В случае утраты, порчи, или невозможности передать Гаджимурадовой П.А. указанное движимое имущество в натуре, взыскать с Атаева ФИО13 в её пользу указанную стоимость имущества. Кроме того, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и оставшейся части государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании истец Гаджимурадова П.А. и её представитель – Винс Е.М. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Атаев Р.З. надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился и об уважительности причин отсутствия его представителя суду не сообщил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия. Однако, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании истец настаивала на рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие ответчика, поскольку Атаев Р.З. надлежаще извещен о времени месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения явившихся в суд лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Положениями п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации правом истребования имущества из чужого незаконного владения обладает только собственник, либо лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, ст. 301 ГК РФ разъясняет, что собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения (виндикации).

Право собственности Гаджимурадовой П.А. на имущество подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Судом установлено, что фактическая передача имущества Гаджимурадовой П.А. была произведена, так как согласно гарантийному талону №, выданному Т/Д «Афродита» вышеперечисленная мебель была доставлена ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принял мебель и расписался в получении ответчик- Атаев Р.3.(лицо, указанное приобретателем).

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Гаджимурадовой П.А. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что Гаджимурадовой ФИО14 судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаджимурадовой ФИО15 к Атаеву ФИО16 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов на представителя удовлетворить.

ФИО2 3апировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать Гаджимурадовой П.А. её имущество, находящееся в его незаконном владении по адресу: РД, <адрес> и состоящее из: холодильника Daewoo FR 653 NW Silver стоимостью 36 200 рублей; Стиральной машины LG F 1081 ND5 стоимостью 30 700 рублей; духовки Indesit 7 OFIM 20 К.А IX стоимостью 14 600 рублей; спальни «Джоконда» 5-ти дверная, цвет орех плюс матрас стоимостью 93 000 рублей; горки «Джоконда» 4-х дверная, цвет орех стоимостью 49 000 рублей; Холла «Флоренция» П-образный, цвет коричневый + кресло + пуфик стоимостью 88 000 рублей; Стола 2,05 м. цвет орех стоимостью 12 500 рублей; Стола стеклянного № В-10 стоимостью 10 900 рублей; Стульев «Кабриоль» мягкие сиденья - 4 шт. стоимостью 8 800 рублей; Кухни «Ада» угловая цвет орех с мойкой стоимостью 36 600 рублей.

В случае утраты, порчи, или невозможности передать Гаджимурадовой П.А. указанное движимое имущество в натуре, взыскать с Атаева ФИО17 в её пользу указанную стоимость имущества.

Взыскать с ответчика Атаева Р.З. в пользу Гаджимурадовой П.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ответчика Атаева Р.З. в бюджет МО ГО «город Махачкала» государственную пошлину в сумме 7 000 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2017 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 08 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие