Атаев Виктор Леонидович

Дело №2а-3286/20

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 30 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Подберезко Е.А., при секретаре Мордвиной А.А., с участием прокурора Антюхиной С.И., административного ответчика Атаева В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по г.Барнаулу о продлении срока административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Атаева Виктора Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с административным иском к Атаеву В.Л. о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев и об установлении ему административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел на регистрацию 3 раза в месяц в целях профилактических мер воздействия и контроля и недопущения ответчиком повторных преступлений и административных правонарушений.

Административное исковое заявление обосновано тем, что ответчик имеет непогашенную судимость за совершении особо тяжкого преступления.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне места жительства в ночное время суток, запрещения пребывания в ме...

...стах общественного питания, где осуществляется распитие алкогольной продукции.

Согласно справке УУП и ПДН ОП по Октябрьскому району УМВД Атаев В.Л. проживает совместно с сожительницей, трудоустроен, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В течение года Атаев В.Л. дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также уголовной ответственности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, с учетом мнения прокурора, административного ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может продлить срок и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, приговором Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Атаев А.В. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.162, п. «а, ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Атаев А.В. был освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Атаеву В.Л. установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется распитие алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ Атаев В.Л. стал на учет в категорию административный надзор в ОП по Ленинскому району г.Барнаул и одновременно предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений.

В настоящее время административный надзор в отношении Атаева В.Л. осуществляется ОП по Октябрьскому району г.Барнаула

В течение года Атаев В.Л. дважды был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления.

Указанные сведения подтверждаются представленными суду материалами, в частности, постановлениями о привлечении к административной ответственности, и не оспариваются ответчиком.

Согласно справке-характеристике УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу Атаев В.Л. проживает совместно с сожительницей, работает, привлекался к административной ответственности, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ.

Учитывая то, что Атаев В.Л. осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, судимость не погашена, в период течения срока административного надзора дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает необходимым продлить Атаеву В.Л. срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнить ранее установленные тому административные ограничения - обязать его являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273, п. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу - удовлетворить.

Продлить Атаеву Виктору Леонидовичу срок административного надзора на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Атаева Виктора Леонидовича дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Подберезко Е.А.

Дело №2а-3324/2021

22RS0067-01-2021-005233-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 11 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Яцеленко И.Г., с участием прокурора Антюхиной С.И., рассмотрев административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Барнаулу о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Атаева Виктора Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Барнаула Алтайского края, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с иском к Аатаеву В.Л. о продлении срока его административного надзора на 6 месяцев и об установлении ему дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОП по Октябрьскому району г.Барнаула 4 раза в месяц в установленные дни, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, в целях профилактических мер воздействия и контроля и недопущения им повторных преступлений и административных правонарушений.

Административное исковое заявление обосновано тем, что решением Рубцовского городского суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Атаева В.Л. был установлен административный надзор сроком на 2 года т.е до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОП по <адрес> 2 раз в месяц в установленные дни, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22-00 до 06-00 часов, запрета п...

...осещения мест общественного питания где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. срок административного надзора Атаеву В.Л. был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции для регистрации 3 раза в месяц.

За время нахождения под административным надзором Атаев В.Л. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, согласно справке-характеристике УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу Атаев В.Л. характеризуется неудовлетворительно.

В судебное заседание представитель административного истца и ответчик не явились, извещены надлежаще.

В заключении прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, на основании решения Рубцовского городского суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Атаева В.Л. был установлен административный надзор сроком на 2 года т.е до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОП по Октябрьскому району г.Барнаула 2 раз в месяц в установленные дни, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22-00 до 06-00 часов, запрета посещения мест общественного питания где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ года Атаев В.Л. был поставлен на профилактический учет в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу и в тот же день ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными упомянутым выше федеральным законом, причинами продления административного надзора и условиями его досрочного прекращения.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. срок административного надзора Атаеву В.Л. был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции для регистрации 3 раза в месяц.

Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором Атаев В.Л. ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ,, подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Указанные сведения подтверждаются представленными суду материалами, в частности, постановлениями о привлечении к административной ответственности, и не оспариваются ответчиком.

Согласно справке-характеристике УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу Атаев В.Л. проживает один, официально не трудоустроен, занимается подработками, привлекался к административной и уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, с учетом данных о его личности, характера ранее совершенного им преступления, суд полагает, что объем ранее установленных административных ограничений является недостаточным, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Атаева В.Л. дополнительных административных ограничений, предложенных истцом, а также продления срока административного надзора на 6 месяцев, поскольку эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273, п. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел России по г. Барнаулу удовлетворить.

Установить в отношении Атаева Виктора Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОП по Октябрьскому району г.Барнаула 4 раза в месяц в установленные дни, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении Атаева Виктора Леонидовича, на 6 (шесть) месяцев, который начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Фролова Н.Е.

Дело №2а-2061/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 03 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Подберезко Е.А., при секретаре Мордвиной А.А., с участием прокурора Овсянниковой О.А., рассмотрев административное дело по иску УМВД России по г.Барнаулу о продлении срока административного надзора в отношении Атаева Виктора Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с административным иском к Атаеву В.Л. о продлении срока административного надзора.

Административное исковое заявление обосновано тем, что Атаев В.Л. имеет непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судом был установлен административный надзор сроком на два года и установлены административные ограничения в виде обязательной явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется распитие алкогольных напитков, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Атаеву В.Л. продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, увеличено количество явок в орган внутренних дел на регистрацию до 3-х, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Атаеву В.Л. судом продлен на шесть месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде увелич...

...ения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до 4-х.

После этого Атаев В.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ трижды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам, ДД.ММ.ГГГГ трижды по ч.3 ст.19.24 КоАП Ф к обязательным работам, из характеризующей справки участкового уполномоченного следует, что Атаев А.В. официально не трудоустроен, занимается подработками на постоянной основе, неоднократно судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение установленных судом административных ограничений.

В целях профилактических мер воздействия и контроля за Атаевым В.Л. и недопущения им повторных преступлений, административный истец просит продлить ему срок административного надзора на шесть месяцев.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, приговором Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Атаев А.В. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п «в» ч.3 ст.162, п. «а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Атаев А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Атаева В.Л. установлен административный надзор сроком на два года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется распитие спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 асов до 06-00 часов.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Атаеву В.Л. был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установлены ему дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Атаеву В.Л.. был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (трижды), Атаев В.Л. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам за то, что не находился в ночное время суток по месту жительства.

Указанные сведения подтверждаются представленными суду материалами, в частности, постановлениями о привлечении к административной ответственности, и не оспариваются ответчиком.

Согласно справке-характеристике УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу Атаев В.Л. проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, занимается подработками на постоянной основе, неоднократно судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, привлекался к административной ответственности за невыполнение установленных судом административных ограничений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, с учетом данных о его личности, характера ранее совершенного им преступления, совершения им в течение года трех административных правонарушений против порядка управления, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для продления в отношении Атаева В.Л. срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273, п. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора Атаеву Виктору Леонидовичу на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Подберезко Е.А.

Дело №2а-1848/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.

при секретаре Бацюра А.В.,

административного истца Атаева В.Л.,

представителя административного ответчика Скрипко Е.В.,

прокурора Остапчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Атаева Виктора Леонидовича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу о частичной отмене установленных судом административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Атаев В.Л. обратился в суд с административными исковыми требованиями об отмене административного ограничения, установленного решением Рубцовского городского суда Алтайского края от +++, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов.

В обоснование заявленных требований указано, что после установления административного надзора и административных ограничений Атаев В.Л. трудоустроился в <данные изъяты>, по условиям трудового договора установлена работа в ночную смену (с 20.00 до 08.00); административный ответчик проживает с ФИО5, которой ночные проверки доставляют неудобства; указанное ограничение препятствует общению с родственниками, проживающими в ///.

В судебном заседании Атаев В.Л. заявленные административные исковые требования поддержал, пояснив, что в силу трудовых обязанностей ему необходимо по мере поступления на предприятие большого количества заказов выходить на работу в ночную смену, в связи с чем он опасается привлечения к административ...

...ной ответственности за нарушение административного ограничения. В настоящее время по соглашению с работодателем работает только в дневную смену. Также указал, что не имеет близких родственников.

Представитель административного ответчика Скрипко Е.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на непродолжительный период административного надзора в отношении Атаева В.Л., отсутствие доказательств, подтверждающие наличие препятствий реализации трудовых прав административного ответчика и наличия родственников, проживающих за пределами ///. Также пояснила, что поднадзорный в случае необходимости выхода на работу в ночное время вправе обратиться с соответствующим заявлением в отдел полиции и предоставить подтверждающие данные обстоятельства документы.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее –Закон об административном надзоре) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона об административном надзоре).

Частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Закон об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от +++ в отношении Атаева В.Л. установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. пребывания или фактического нахождения, а также следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Необходимость назначения административного ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого помещения в ночное время обоснована совершением Атаевым В.Л. преступлений в ночное время (приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.08.2001г.).

С +++ Атаев В.Л. состоит на профилактическом учете в отделе полиции по <данные изъяты>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За время нахождения на профилактическом учете Атаев В.Л. не допускал нарушения установленных судом обязанностей и ограничений.

Согласно справкам-характеристикам сотрудников <данные изъяты> Атаев В.Л. проживает с ФИО5, жалоб соседей и иных лиц на его поведение в быту и общественных местах не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и поддержании связей с лицами противоправной направленности не замечен, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался, административные ограничения не нарушал.

Как следует из материалов дела административного надзора ..., в период с 24.05.2019г. по 29.07.2019г. сотрудниками полиции неоднократно проводились проверки соблюдения Атаевым В.Л. административных ограничений, в ходе которых было установлено, что в ночное время поднадзорный находился дома.

В настоящее время Атаев В.Л. трудоустроен <данные изъяты> Административным истцом представлен трудовой договор от +++, заключенный с <данные изъяты> по которому Атаев В.Л. с 01.06.2019г. принят на работу в <данные изъяты>. Согласно п.10 трудового договора ночная смена установлена с 20.00 часов до 08.00 часов. Согласно сведениям <данные изъяты> Атаев В.Л. имеет график работы в дневную и в ночную смены согласно графика сменности, данный работник успешно справляется со своими обязанностями.

При рассмотрении требований об отмене административного ограничения в виде запреты пребывания вне жилого помещения в ночное время, судом учитывается непродолжительный период действия административного надзора, отсутствие доказательств, подтверждающие необходимость выхода административного истца на работу в ночное время и наличие препятствий для осуществления Атаевым В.Л. трудовых прав.

Доводы Атаева В.Л. о том, что в ходе проведения ночных проверок нарушаются права и законные интересы проживающих с ним лиц, соответствующими доказательствами не подтверждены.

Также судом принимается во внимание отсутствие у административного истца близких родственников, проживающих на удаленном расстоянии.

Пунктом 3 ст. 10 Федерального закона об административном надзоре предусмотрено право поднадзорного лица обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как установлено при рассмотрении дела, обращение Атаева В.Л. в орган внутренних дел с просьбой разрешить выезд за пределы /// по семейным обстоятельствам удовлетворено, об отсутствии препятствий для выезда за пределы г. Барнаула не несколько дней пояснил в судебном заседании и административный истец.

Таким образом, доводы Атаева В.Л. о том, что определенные решением суда административные ограничения каким-либо образом ущемляют его трудовые права или создают препятствия для общения с родственниками, являются необоснованными, соответствующими доказательствами при рассмотрении дела не подтверждены.

Учитывая, что административные ограничения установлены судом в соответствии с положениями со ст.4 ФЗ Федерального закона № 64-ФЗ, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, установлены с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказанию на него на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, действие административного надзора не является продолжительным, суд приходит к выводу о том, что частичная отмена административных ограничений не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем заявленные Атаевым В.Л. административные требования полагает не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые Атаева Виктора Леонидовича о частичной отмене установленных судом административных ограничений оставить без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Мотивированное решение составлено 2 августа 2019 года.

Председательствующий Н.В.Яньшина

Дело № 2а – 757/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хильчук Н.А.,

при секретаре Кузик Т.А.,

с участием ст.помощника прокурора Крупиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю к Атаеву В.Л. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю) обратился в суд с административным исковым заявлением к Атаеву В.Л. об установлении административного надзора. В обоснование требований указал, что Атаев В.Л. до осуждения проживал по адресу: .... По настоящему делу осужден 17.07.2001 Алтайским краевым судом по ст.162 ч.3 п."в", ст.105 ч.2 п."а, ж, з", ст.69 ч. 3 УКРФ к 18 годам лишения свободы строгого режима с конфискацией имущества, ст.97 ч.1 п."г" УК РФ принудительное лечение от алкоголизма; 02.08.2001 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.313 ч.1 УКРФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор Алтайского краевого суда от 17.07.2001) к 19 годам лишения свободы строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.04.2004 на основании ФЗ №162 от 08.12.2003 прекращено принудительное лечение от алкоголизма по приговору от 17.07.2001. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 27.05.2004 постановление от 26.04.2004 изменено: по приговору от 17.07.2001 исключена конфискация имущества, в остальном без изменений. Начало срока: 02.08.2001 (б/в п/з с 30.03.2000 по 02.08.2001), конец срока: 29.03.2019. За время отбывания в ИК-10 Атаев В.Л. зарекомендовал себя следующим образом. Находясь в ЛИУ-1 г. Барнаула имел 21 (двадцать одно) взыскание, поощрений не имел. По прибытию в учреждение ФБУ ИК-10 г. Рубцовска 09.10.2013 трудоустроен не был. К установленному порядку отбывания наказания относится удовлетворительно. Требования правил внутреннего распорядка выполняет не все. Внешне опрятен, правила личной гигиены соблюдает, свое спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Во взаимоотношениях с представителями администрации не всегда вежлив. На меры воспитательного характера реагирует слабо. Правила общежития соблюдает, к обществу, в котором находится, относится положительно, к общественному мнению прислушивается. К отрицательным поступкам других осужденных относится нейтрально. Помощь администрации в ориентировании других осужденных на правопослушное поведение не оказывает. Отношения поддерживает с нейтрально настроенной частью осужденных. Не принадлежит к группировкам осужденных и не пытается попасть под их влияние. В настоящее время имеет двадцать три (23) взыскания, в настоящее время снятые и погашенные. Постановлением начальника ИУ от 21.06.2002 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 8 (восемь) раз поощрялся руководством учреждения за добросовестное отношение к труду. Свой общеобразовательный уровень не повышает, имеет среднее специальное образование по специальности электросварщик, закончил ПУ №3 г. Новоалтайска. Самооценка не завышена. Исполнительных листов в ИУ не имеет. По характеру: не общительный. К имуществу учреждения относится бережно, правила техники безопасности соблюдает, санитарно-ги...

...гиенические нормы соблюдает не в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признал частично. Паспорт гражданина РФ находится в личном деле осужденного. Наказание отбывает на обычных условиях содержания. С 16.10.2013 состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению побега. После освобождения намерен проживать по адресу: ..., с женой Панковой М.Н. Согласно ч.1 п.1 и ч.3 п.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении, в том числе, указанных в ч.1 (п. 1) ст.3 указанного закона лиц, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Осужденный Атаев В.Л. осужден по п. «а, ж, з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ. Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступления, за которые осужден Атаев В.Л., относятся к категории особо тяжких. Согласно п. «д.» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. На основании изложенного, просил установить административный надзор в отношении осужденного Атаева В.Л. сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного закона назначить следующие административные ограничения: 1) Для реализации систематического наблюдения за соблюдением осужденным Атаевым В.Л. установленных судом административных ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 2) В связи с тем, осужденный Атаев В.Л. совершил преступление около 5 часов утра 07.05.2001 (Приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 02.08.2001) - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время (с 22-00 до 06-00). 3) В связи с тем, что осуждённый Атаев В.Л. до осуждения по заключению наркологической экспертизы признан страдающим хроническим алкоголизмом (Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 17.07.2001) - запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, требования об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении Атаева В.Л. поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Атаев В.Л., участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, не возражал против удовлетворения требований администрации ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю.

Старший помощник прокурора г. Рубцовска Крупина Ю.Н. в судебном заседании дала заключение по делу, указав, что требования административного истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 2) административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; 3) поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор; 4) место фактического нахождения - избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При рассмотрении дела судом установлено, что Атаев В.Л. был осужден 17.07.2001 Алтайским краевым судом по ст.162 ч.3 п."в", ст.105 ч.2 п."а, ж, з", ст.69 ч. 3 УКРФ к 18 годам лишения свободы строгого режима с конфискацией имущества, ст.97 ч.1 п."г" УК РФ принудительное лечение от алкоголизма.

В настоящее время отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.08.2001 по ст. 313 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом приговора Алтайского краевого суда от 17.07.2001, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено к отбытию 19 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока 02.08.2001, конец срока 29.03.2019.

В период отбывания наказания, постановлением начальника УБ 14/3 от 21.06.2002 Атаев В.Л. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2)HYPERLINK consultantplus://offline/ref=DB206BABC49C13F742A69FBF195514B7C3A503D5E593E7193EF46D5B804543C1737138AA5BD2CF2EK7D2J статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения преступления).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно характеристике Атаев В.Л. за период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом. Находясь в ЛИУ-1 г. Барнаула имел 21 взыскание, поощрений не имел. По прибытию в учреждение ФБУ ИК-10 г. Рубцовска 09.10.2013 трудоустроен не был. К установленному порядку отбывания наказания относится удовлетворительно. Требования правил внутреннего распорядка выполняет не все. Внешне опрятен, правила личной гигиены соблюдает, свое спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Во взаимоотношениях с представителями администрации не всегда вежлив. На меры воспитательного характера реагирует слабо. Правила общежития соблюдает, к обществу, в котором находится, относится положительно, к общественному мнению прислушивается. К отрицательным поступкам других осужденных относится нейтрально. Помощь администрации в ориентировании других осужденных на правопослушное поведение не оказывает. Отношения поддерживает с нейтрально настроенной частью осужденных. Не принадлежит к группировкам осужденных и не пытается попасть под их влияние. В настоящее время имеет двадцать три взыскания, в настоящее время снятые и погашенные. Постановлением начальника ИУ от 21.06.2002 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 8 раз поощрялся руководством учреждения за добросовестное отношение к труду. Свой общеобразовательный уровень не повышает, имеет среднее специальное образование по специальности электросварщик, закончил ПУ №3 г. Новоалтайска. Самооценка не завышена. Исполнительных листов в ИУ не имеет. По характеру: не общительный. К имуществу учреждения относится бережно, правила техники безопасности соблюдает, санитарно-гигиенические нормы соблюдает не в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признал частично. Паспорт гражданина РФ находится в личном деле осужденного. Наказание отбывает на обычных условиях содержания. С 16.10.2013 состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению побега. После освобождения намерен проживать по адресу: ..., с женой Панковой М.Н. Вывод: осужденный Атаев В.Л. большую часть срока являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановлением начальника ИУ от 21.06.2002 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается представленной характеристикой, справкой о поощрениях и взысканиях осужденного и не оспаривалось административным ответчиком при рассмотрении дела.

При определении перечня, характера административных ограничений и кратности явок, суд учитывает личность осужденного, его поведение в период отбывания наказания, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время (приговор Алтайского краевого суда от 17.07.2001, приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.08.2001 соответственно).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым установить в отношении Атаева В.Л. административный надзор на срок 2 года, и установить в отношении него на время установленного административного надзора административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 ч. до 06:00 ч.; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, что будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, и отвечает целям административного надзора.

При этом, установление кратности явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в количестве 2 раз в месяц, по мнению суда, будет являться достаточным для достижения цели административного надзора.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора Атаеву В.Л. следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю удовлетворить.

Установить в отношении Атаева В.Л., *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на 2 (два) года, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Атаева В.Л. на время установленного административного надзора административные ограничения:

- обязательная явка два (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 ч. до 06:00 ч.;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Хильчук