Дяченко Анатолий Петрович

Дело № ***

УИД: № ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Липатовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекулаевой В.П. , действующей в интересах совершеннолетнего недееспособного Дьяченко А.П. , к Дьяченко А.А., Сидоркину С.Н. , ООО «Управляющая компания-5», МУП «Гортеплосеть», МУП «Горводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», ООО «Экопол», АО «АтомЭнергоСбыт» Курск, МУП «Единый расчетный центр», Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» об определении порядка оплаты за жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Чекулаева В.П., в интересах совершеннолетнего недееспособного Дьяченко А.П., обратилась в суд с вышеуказанным иском к Дьяченко А.А., Сидоркину С.Н., указывая, что Дьяченко А.П. и ответчики являются собственниками квартиры расположенной по адресу: г Железногорск, ***, которая принадлежит им на праве общей долевой собственности, Дьяченко А.П. -30/100 доли, ответчикам по 35/100 доли. Придти к соглашению об определении порядка оплаты за жилое помещение они не могут, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с иском.

Истец просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям собственникам; обязать УК и ресурсоснабжающие организации, фонд капитального ремонта заключить отдельные соглашения и выдавать собственникам отдельные платежные доку...

...менты на оплату согласно определенным долям.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Дьяченко А.А., Сидоркин А.А., ООО «УК-5», МУП «Гортеплосеть», ООО «Экопол», ООО «РЭК», МУП «Горводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» о времени и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, мнения по иску не представили.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ (ЖК РФ) на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст.153 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ( ч.11 ст.155 ЖК РФ).Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

По делу установлено, что Дьяченко А.П., Дьяченко А.А. и Сидоркин С.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г Железногорск, ***, которая принадлежит им на праве общей долевой собственности: Дьяченко А.П. – 30/100 доли, ответчикам по 35/100 доли.

Поскольку соглашение об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками не достигнуто, имеется спор, порядок оплаты должен быть установлен судом.

Суд считает, что долю собственников в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорной квартире следует определить в размере пропорционально долям собственникам.

В силу ст.13 ГПК РФ настоящее решение будет являться основанием для заключения со сторонами по делу отдельных соглашений и предоставления им отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в установленных судом размерах от общей суммы платежей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Чекулаевой В.П. удовлетворить.

Определить доли Дьяченко А.П. , Дьяченко А.А. и Сидоркину С.Н. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по адресу Курская область, *** размере пропорционально долям собственников: Дьяченко А.П. – 30/100 доли, Дьяченко А.А. и Сидоркину С.Н. – по 35/100 доли каждому.

Обязать ООО «Управляющая компания-5», МУП «Гортеплосеть», МУП «Горводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», ООО «Экопол», АО «АтомЭнергоСбыт» Курск, МУП «Единый расчетный центр», Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» с момента вступления в законную силу решения суда заключить отдельные соглашения на оплату и выдавать собственникам Дьченко А.П., Дьяченко А.А., Сидоркину А.А. отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в отношении данной квартиры соразмерно установленным долям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023 года.

Председательствующий Галкина Т.В.

Дело № 5-1796/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2021 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Сосновская М.Л., при секретаре Гайдаенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дяченко А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, женатого, не работающего, специальных званий, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 мая 2021 года в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, Дяченко А.П. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем в 17 часов 40 минут того же числа в его отношении полицейским ОРППСП России по Ленинградскому району г. Калининграда был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и в 17 часов 40 минут 01 мая 2021 года он был задержан оперативным дежурным ОМВД по Ленинградскому району г. Калининграда, о чем составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании Дяченко А.П. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что в дальнейшем такое не повторится. Указал, что имеет материальную возможность оплатить штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтож...

...ением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается: проколом об административном правонарушении от 01 мая 2021 года 01 №, из которого следует, что Дяченко А.П., находясь в <адрес> у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок; рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, которые подтверждают обстоятельства совершения лицом административного правонарушения.Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что лицо, пренебрегая правилами поведения в обществе, своими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок, сопровождающимися нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительном приставании к гражданам, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание Дяченко А.П. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить Дяченко А.П. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.2, 4.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дяченко А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам :

Получатель – УФК по Калининградской области (ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда)

ИНН 3906373712

КПП 390601001

Код ОКТМО 27701000

Номер счета 40101810000000010002

Банк получателя: отделение по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации

КБК 18811601201010001140

БИК 042748001

ОКТМО 27701000

Разъяснить Дяченко А.П., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут наложению административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, надлежит представить в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Сосновская М.Л.