Изварина Меланья Кузьминична

Дело № 2-311/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» апреля2015 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Любимова А.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Извариной ФИО8 в лице представителя по доверенности Дмитриенко ФИО9 к Восковцовой ФИО10, Администрации ФИО11 городского поселения Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием и иждивением,

УСТАНОВИЛ:

Изварина ФИО12 в лице представителя по доверенности Дмитриенко ФИО13 обратилась в суд с иском к Восковцовой ФИО15, Администрации Пролетарского городского поселения Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием и иждивением.

Представитель истца по доверенности Дмитриенко ФИО16. в судебное заседание явилась, просит исковое заявление оставить без рассмотрения. От повторной подачи иска не отказывается.

Представитель ответчика - Администрации Пролетарского городского поселения, ответчик Восковцова ФИО14 в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующи...

...м выводам:

Право истца не поддерживать свои требования предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ст. 101 ч.1 ГПК РФ и является способом защиты реализации права гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (ст. 135 ч. 1 п. 6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.

Норма, регламентирующая действия суда при нежелании истца поддерживать заявленные требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствуют.

На основании п.4 ст.1 ГПК РФ, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ) и считает необходимым вынести определение об оставлении искового заявления Извариной ФИО17 в лице представителя по доверенности Дмитриенко ФИО18 к Восковцовой ФИО19, Администрации Пролетарского городского поселения Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием и иждивением, без рассмотрения, что не лишает истца права повторно обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Извариной ФИО20 в лице представителя по доверенности Дмитриенко ФИО21 к Восковцовой ФИО22, Администрации Пролетарского городского поселения Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием и иждивением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Любимов А.В.

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Любимов А.В.